Revizuire sentinta penala - respinsa ca inadmisibila La data de _, s-a inregistrat sub nr_., cererea de revizuire sentinta penala formulata de revizuentul _.
     In motivarea cererii, revizuentul arata ca a formulat cerere de revizuire impotriva S.p. nr. _, pronuntata de Judecatoria ..., in dosarul nr. _, ramasa definitiva prin D.p. nr. _, pronuntata de Tribunalul ... Mai arata revizuentul ca, cererea sa se intemeiaza pe prevederile art. 394 al.1 lit. a Cod de procedura penala, in sensul ca, s-au descoperit fapte si imprejurari ce nu au putut fi cunoscute de instanta la solutionarea cauzei, iar revizuentul fiind la primul termen nu a putut constata ca acelasi complet  s-a mai pronuntat in acelasi dosar  in care a judecat recursul in cererea de recuzare a instantei de fond, astfel ca, nu a putut solicita completului sa se abtina. De asemenea, revizuentul precizeaza, in motivarea cererii, ca in continutul D.p. nr...., pronuntata de Tribunalul _, exista erori grave, printre care si faptul ca nu i s-a comunicat solutia pronuntata de instanta de recurs.
     La data de _, s-a inregistrat sub nr. _, adresa Parchetului de pe langa Judecatoria _, prin care s-a inaintat spre competenta solutionare cererea de revizuire a S.p. nr. _, pronuntata de Judecatoria Balcesti, in dosarul nr. _, formulata de revizuentul _ si s-a remis, de asemenea, referatul din data de _, cu concluziile procurorului desemnat sa efectueze cercetarile premergatoare de rigoare.
Prin referatul intocmit la _, parchetul local a concluzionat ca motivele de care revizuentul s-a prevalat nu se incadreaza in cele reglementate de lege si au fost analizate de instante si transate de acestea in mod definitiv. Se mai arata ca, exceptia de necompetenta dupa calitatea persoanei, invocata de petent, este prevazuta de Cod de procedura penala, ca motiv de recurs si, mai mult, chiar a fost invocata in cererea de recurs, iar instanta a respins-o, ca neintemeiata. Mai mult, in acelasi referat se precizeaza ca potrivit deciziei nr. XVII/2007, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie "cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive, pronuntata in temeiul art. 2781 al.8 lit. a, b din Codul de procedura penala, este inadmisibila", motiv pentru care solicita respingerea cererii de revizuire ca inadmisibila.
  Intrucat judecata se desfasoara in conditii de publicitate, oralitate si contradictorialitate, corespunzator reglementarilor cuprinse in partea speciala, titlul II, capitolul I si II din Codul de procedura penala, in cauza au fost citate toate partile interesate ce figurau in dosarul nr. _, in care s-a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere.
    Instanta, constatand ca sunt indeplinite conditiile privind reunirea cauzelor, fiind vorba de acelasi obiect, aceleasi parti, care au si aceleasi calitati, prin incheierea de sedinta, din data de _, a dispus reunirea cauzei penale cu nr. _ la cauza penala cu nr. _.
    S-a atasat, spre consultare, dosarul nr. _, al Judecatoriei ..i.
     Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca, S.p. nr. _, pronuntata de Judecatoria _, in dosarul nr. _, a fost respinsa plangerea formulata de petentul _, impotriva solutiei dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria _, in dosarul nr. _, si mentinuta solutia procurorului ca fiind legala si temeinica.
     Impotriva acestei sentinte a formulat recurs petentul, iar prin D.p. nr. _, pronuntata de Tribunalul _, a fost respins recursul ca nefondat, sentinta atacata ramanand definitiva si irevocabila si intrand in puterea de lucru judecat.
Potrivit art. 393 Cod de procedura penala, hotararile judecatoresti ramase definitive pot fi supuse revizuirii atat cu privire la latura penala, cat si cu privire la latura civila.
          Fiind vorba de o cale extraordinara de atac, legiuitorul a stipulat in mod expres situatiile in care se poate declansa acest remediu procesual. Astfel, art. 394 Cod de procedura penala prevede ca, revizuirea se poate cere atunci cand s-au descoperit fapte sau imprejurari necunoscute la momentul solutionarii cauzei, un martor, expert sau interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa, un inscris pe care s-a bazat hotararea a fost declarat fals, un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se solicita si, in sfarsit, cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
In speta, fata de motivarea detaliata formulata de revizuent, prin care a solicitat revizuirea S.p. nr. _, pronuntata de Judecatoria _, in dosarul nr. _, invocand, ca motive, faptul ca s-au descoperit fapte si imprejurari noi, ce nu au putut fi cunoscute de instanta la solutionarea cauzei (fara a arata concret care sunt aceste imprejurari sau fapte noi), instanta, constata ca nu sunt indeplinite conditiile art. 394 al.1 lit. a Cod de procedura penala.
     Or, cata vreme revizuentul nu a evidentiat fapte sau imprejurari de natura a demonstra netemeinicia hotararii, iar motivele sus enumerate au fost evocate si in recurs, fiind analizate si verificate de Tribunalul _, neincadrandu-se in niciunul din cazurile consacrate de lege, instanta apreciaza ca inadmisibila cererea supusa judecatii.
Mai mult, prin decizia nr. XVII/2007, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul nr. 35/2006 s-a admis recursul in interesul legii, declarat de  procurorul general si s-a stabilit ca "cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive, pronuntata in temeiul art. 2781 al.8 lit. a, b din Codul de procedura penala, este inadmisibila", motivat de faptul ca  art. 2781 al.8 Cod de procedura penala, prevede expres solutiile care pot fi date intr-o plangere formulata in baza acestui articol.
Pentru motivele mai sus aratate, instanta urmeaza a respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire supusa judecatii.
Fiind in culpa procesuala, in concordanta cu art. 192 al.2 si art. 193 Cod de procedura penala, revizuentul va trebui sa suporte finalmente cheltuielile judiciare avansate de stat si de intimat, conform actelor existente la dosar.