Revizuire. Hotararii Pronuntate In Temeiul Art. 2781 C. Pr. Pen. Inadmisibilitate.

Revizuire. Hotararii Pronuntate In Temeiul Art. 2781 C. Pr. Pen. Inadmisibilitate.
Cererea de revizuire a hotararii pronuntate in temeiul art. 2781 C. pr. pen. este inadmisibila, intrucat, in raport cu prevederile art. 393 si art. 394 C. pr. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotararile judecatoresti definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, printr-o solutie de condamnare, de achitare sau de incetare a procesului penal, iar hotararile pronuntate in procedura reglementata in dispozitiile art. 2781 C. pr. pen. nu indeplinesc aceasta conditie, necontinand o rezolvare a fondului cauzei.
In mod legal, prima instanta nu a analizat cererea de revizuire formulata de revizuienta pe fondul cauzei, ea impunandu-se a fi respinsa ca inadmisibila, intrucat a vizat o hotarare - decizia penala nr. 600 din 05.10.2006 a Tribunalului Giurgiu - ce nu poate fi supusa revizuirii, deoarece a fost pronuntata in procedura reglementara de dispozitiile art. 2781 C. pr. pen., si nu in rezolvarea unei actiuni penale.
Din economia dispozitiilor art. 393 si art. 394 C. pr. pen. rezulta caracterul revizuirii de cale extraordinara de atac, prin folosirea careia se pot inlatura erorile judiciare cu privire la faptele retinute printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, datorate necunoasterii de catre instante a unor imprejurari de care depindea adoptarea unei hotarari conforme cu legea si adevarul.
Din aceleasi dispozitii rezulta, totodata, ca revizuirea are rolul de a atrage anularea hotararilor in care judecata s-a bazat pe o eroare de fapt si de a reabilita judecatoreste pe cei condamnati pe nedrept.
Fiind o cale extraordinara de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotararile determinate de art. 393 C. pr. pen. si numai pentru cazurile prevazute in art. 394 din acelasi cod, singurele apte a provoca o reexaminare in fapt a cauzei penale.
O alta interpretare, in sensul extinderii acestei cai de atac la alte situatii, privitoare la eventuala nerespectare a unor conditii formale de desfasurare a judecatii sau a unor rationamente jurisdictionale pretins eronate, este exclusa, in raport cu dispozitiile procesuale mentionate si cu principiul statuat prin art. 129 din Constitutia Romaniei, potrivit caruia partile interesate, care isi legitimeaza calitatea procesuala, pot exercita caile de atac numai in conditiile legii.
Drept urmare, coroborarea acestor dispozitii legale impune concluzia inadmisibilitatii controlului judiciar, cu consecinta respingerii cererii pentru acest motiv, in situatia exprimarii de catre partea interesata a simplei nemultumiri cu privire la hotararea a carei retractare se cere sau a afirmarii generice a nelegalitatii si netemeiniciei acesteia.
In cauza, revizuienta a formulat cererea solicitand revizuirea unei hotarari ce nu indeplineste conditiile art. 393 C. pr. pen. si fara a invoca sau a formula critici care sa poata fi incadrate in vreunul din cazurile de retractare prevazute in art. 394 din acelasi cod.
Ca atare, hotararea pronuntata in procedura reglementata de dispozitiile art. 2781 C. pr. pen., necontinand o rezolvare a fondului cauzei, in sensul ca prin aceasta instanta nu s-a pronuntat asupra raportului juridic de drept substantial si asupra raportului juridic procesual penal principal, nerezolvand vreo actiune penala si nepronuntand vreuna din solutiile prevazute in art. 345 alin. (1) din acelasi cod - condamnarea, achitarea sau incetarea procesului penal - nu putea fi supusa revizuirii, nefacand parte din categoria hotararilor ce pot fi revizuite.
Nici critica referitoare la obligarea revizuientei la plata catre stat a sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare nu este intemeiata.
Potrivit art.192 alin.2 C.pr. pen. in cazul declararii apelului ori recursului sau al introducerii oricarei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de catre persoana careia i s-a respins ori care si-a retras apelul, recursul sau cererea.
Cum revizuientei i s-a respins cererea de revizuire in mod legal a fost obligata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
In consecinta, pentru considerentele ce preced, recursul declarat de recurenta - revizuienta I.M.R. impotriva sentintei penale nr.1653 din 11.09.2007 pronuntata de Judecatoria Giurgiu va fi respins ca nefondat.
In baza art.192 alin.2 C.pr.pen. recurenta va fi obligata sa plateasca statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.