Impotriva hotararii prin care s-a dispus respingerea recursului nu se poate formula cerere de revizuire intrucat aceasta nu evoca fondul

Potrivit dispozitiilor art. 322 C.p.c. , "revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:_".

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului  Galati , SC O SRL , in contradictoriu cu intimata CNADNR SA , a solicitat revizuirea deciziei pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr. _____.
In drept , invoca dispozitiile art. 322 ind. 1 alin. 1 pct. 1 C.p.c.
Legal citata , intimata nu a fost reprezentata in fata instantei , dar a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire formulata intrucat hotararea pronuntata este legala si temeinica.
In drept , intimata a invocat dispozitiile HG nr. 1373/2008, ale OG nr.2/2001 si ale Codului de procedura civila.
Verificand  decizia  ce face obiectul cererii de revizuire , Tribunalul a retinut  urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. ___.. / 15.11.2010, s-a retinut , la data de 25.10.2010 , la punctul de incarcare din I , apartinand SC O SRL , nu existau instalatii de cantarire a vehiculelor , acestea nefiind detinute de catre furnizorul de bunuri divizibile.                                                                                                                                                       
In temeiul art. 8 alin 1 lit. a din HG nr. 1373/2008 privind reglementarea furnizarii si transportului rutier de bunuri divizibile pe drumurile publice din Romania s-a dispus aplicarea unei amenzi contraventionale in cuantum de 20.000 lei pentru contraventia prevazuta de art. 2 alin 1 din HG 1373/2008.
Prin sentinta civila nr. _____ a Judecatoriei Galati s-a dispus respingerea ca neintemeiata a plangerii formulata de SC O SRL .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petenta , solicitand admiterea recursului , casarea sentintei recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare sau modificarea sentintei si , in rejudecare , admiterea plangerii in sensul anularii procesului verbal ca nefondat. In subsidiar , a solicitat inlocuirea amenzii cu avertisment.
Prin decizia nr. ___, Tribunalul Galati a respins ca nefondat recursul declarat , analizandu-l atat din prisma motivelor invocate , cat si sub toate aspecte , potrivit dispozitiilor art. 304 ind. 1 C.p.c.
Nemultumita de decizia indicata anterior , revizuenta - petenta a promovat prezenta cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 alin. 1 pct. 1 C.p.c.
Potrivit dispozitiilor art. 322 C.p.c. , "revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri: ...". Din formularea textului legal , rezulta asadar ca enumerarea categoriilor de hotarari ce pot fi atacate este limitativa , iar nu exemplificativa.
Astfel , s-a retinut ca revizuirea este o cale extraordinara de atac , de retractare , devolutiva si nesuspensiva de drept de executare. Spre deosebire de recurs care  are in vedere in primul rand erorile de drept , revizuirea vizeaza indreptarea erorilor de fapt , urmarind retractarea hotararii in care starea de fapt stabilita nu corespunde adevarului obiectiv .
Ca urmare , pentru a putea fi supusa revizuirii , hotararea atacata trebuie sa evoce fondul , deoarece , in alt fel , s-ar ajunge sa se incalce principiul legalitatii caii de atac , in sensul ca orice cale de atac poate fi exercitata doar daca este prevazuta de lege si in conditiile prevazute de aceasta.
Or , in speta , decizia contestata , pe langa faptul ca a analizat toate apararile petentei , nu evoca fondul intrucat instanta de recurs nu a acordat nimic , solutia fiind de respingere a recursului ca nefondat.
Fata de aspectele retinute anterior , in temeiul prevederilor art. 323 si urmatoarele C.p.c. , Tribunalul a respins cererea de revizuire ca neintemeiata.