Drept penal procesual.Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Nestabilirea corecta a situatiei de fapt si neadministrarea tuturor probelor utile cauzei.

Dosar nr 5022/121/2009
Sentinta Penala  nr 507

Prin decizia penala nr. 507/ 20.11.2009 a  T r i b u n a l u l ui  Galati.

          S-a hotarat:

     Admite plangerea formulata de petenta D E-domiciliata in Galati
     Desfiinteaza rezolutia nr.828/P/2008 din 21.05.2009 a Parchetului de pe langa
Tribunalul Galati.
     Dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Tribunalul Galati in vederea inceperii
urmarii penale.
     Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru petenta D E  si pentru faptuitorii
C F , domiciliat in Galati, A C,domiciliat in Galati ,  C C D,  domiciliat in Galati, si pentru  C
G , domiciliat in Galati,

In motivarea deciziei  s-au retinut urmatoarele:

     Prin cererea inregistrata sub nr.5022/121/2009 petenta D E, a formulat plangere
impotriva rezolutiei nr.828/P/2008 din 21.05.2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul
Galati.
In motivarea plangerii a aratat ca i s-a incalcat dreptul la aparare, ca infractorii au
comis un abuz prin aplicarea fortei fara a se face dovada ca a existat o situatie speciala, ca nu
s-a facut o cercetare legala pentru aflarea adevarului, ca solutia data nu este obiectiva si nu
raspunde tuturor capetelor de acuzare.
A mai aratat ca, in fapt, la data de 05.09.2008 a fost bruscata, lovita, tarata, jignita si
injurata, in public, de catre politistii C C D, C F, A C si C G, urcata cu forta in duba politiei.
In cauza s-a facut adresa la Parchetul de pe langa Tribunalul Galati pentru a ne inainta
dosarul in care s-a pronuntat ordonanta sus-mentionata.
Examinand actele dosarului tribunalul retine urmatoarele:
Prin rezolutia nr.828/P/2008 din 21.05.2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul
Galati s-a dispus, in temeiul art.228 al.4 in referire la art.10 lit.d C.pr.pen., neinceperea
urmarii penale fata de faptuitorii C C D, C F, A C si C G, agenti de politie, pentru savarsirea
infractiunii prev. de art.250 al.1 si 3 C.pen.
In motivarea rezolutiei s-a aratat ca la  data de  19.10.2008 , persoana vatamata  D E a
sesizat  ca in  ziua de  05.09.2008 , in jurul  orelor  21  00 , a fost  lovita   si insultata  de catre 
lucratorii de politie   A C,  C G, C G ,C F si C C  D. Urmare loviturilor  primite,  persoana 
vatamata a suferit  leziuni ce  au necesitat  pentru vindecare  1-2 zile  de ingrijiri medicale.
S-a aratat  ca din probele   administrate in cauza  au rezultat  ca  faptuitorii  sunt
lucratori de politie in cadrul Politiei Municipiului  Galati- Sectia 2 , in calitate de agenti de
politie -faptuitorii  A  C ,C G si C F  si subinspector de politie -faptuitorul  C C D.
In seara zilei  de  05.09.2008, organele de politie  au fost  sesizate de  catre  numitul  P
R  cu privire  la  faptul  ca numitul D  C-E  i-ar fi  lovit portiera  autoturismului  cu piciorul
.La fata locului  s-a deplasat  echipajul de politie  din cadrul  Politiei  Municipiului Galati -
Sectia 2 , alcatuit  din subinspector   de politie C C  D   si agentii de politie  C  F ,  A C  si C 
G  .Acestia  s-au deplasat  la domiciliul  numitului  D  C-E  unde,  dupa ce si-au  declinat 
calitatea si i-au  prezentat acestuia scopul  vizitei , l-au  invitat  la sediul Sectiei 2  Politie 
pentru a  lamuri  aspectele   sesizate de catre numitul P R .Acesta  nu  s-a opus ,in  schimb a
intervenit  mama acestuia,  persoana vatamata D E ,care a avut un comportament  neadecvat 
fata de  lucratorii de  politie ,fapt  ce i-a determinat pe acestia  sa  ia  masuri  pentru 
indepartarea  persoanei   vatamate.
In  final   persoana  vatamata  a  fost  condusa  la Sectia 2 Politie impreuna cu  fiul sau
,insa  fata de acestia nu s-a luat  nici  o masura  coercitiva.
S-a  precizat  ca  conform  dispozitiilor art.  31  al. 1 lit. b din Legea nr. 218/2002
,privind  organizarea si functionarea  Politiei Romane ,lucratorii de politie  ,in cazul 
nerespectarii  dispozitiilor  date de acestia , sunt indreptatiti sa foloseasca  forta .
Impotriva acestei rezolutiei a facut plangere petenta D E, plangere ce a fost respinsa ce
nefondata prin rezolutia nr.457/II/22009 din 27.07.2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul
Galati. In motivarea acestei rezolutii s-a aratat ca din declaratiile date in cauza a rezultat ca
persoana vatamata a urcat de buna voie in masina politiei, nu a fost impinsa, agresata sau
fortata in vreun fel astfel ca in mod corect s-a apreciat ca nu sunt intrunite elementele
constitutive ale infractiunii.
Analizand dosarul de urmarire penala se constata ca cercetarea penala nu este
completa, procurorul nepronuntandu-se cu privire la toate aspectele sesizate si fara a stabili cu
exactitate situatia de fapt.
Astfel, din cuprinsul rezolutiei nu rezulta daca petenta a fost jignita sau injurata de
vreunul dintre faptuitori, desi aceasta a sesizat in plangere acest aspect.
Nu s-a stabilit care a fost comportamentul neadecvat al petentei fata de lucratorii de
politie si care anume au fost masurile luate de politisti pentru indepartarea acesteia.
La dosar exista un certificat medico-legal care atesta ca la data de 05.09.2008 petenta a
suferit leziuni de violenta produse atat prin lovire cu corp dur si prin comprimare cu corp dur
- degete cat si prin lovire de corpuri contondente alungite, leziuni care au necesitat pentru
vindecare 1-2 zile de ingrijiri medicale.
Rezulta ca petenta a fost violentata in incidentele din seara zilei de 05.09.2008 insa nu
s-a stabilit cine anume a lovit-o, modalitatea in care a actionat fiecare faptuitor.
Este adevarat ca politistii pot sa foloseasca forta in anumite situatii, strict prevazute de
Legea nr.218/2002, insa proportional cu situatia care a generat-o si limitata strict la aceasta
pentru a nu se crea abuzuri.
Nu s-a stabilit daca reactia violenta  a faptuitorilor a fost proportionala cu situatia
generata de petenta, pentru ca acestia sa beneficieze de vreo cauza de impunitate.
Se mai constata ca in rezolutie nu se arata care anume dintre elementele constitutive
ale infractiunii prev. de art.250 al.1 si 3 C.pen. nu sunt intrunite in cauza.
Pentru lamurirea aspectelor aratate mai sus trebuie administrate noi probe in cauza,
identificarea si audierea  in calitate de martori a persoanelor care au fost de fata la incident, in
special a numitilor D C-E, fiul petentei, si P R, cel care a sesizat initial organele de politie, din
actele dosarului rezultand ca acestia au fost prezenti pe intreaga perioada a derularii
incidentului, precum si a altor persoane care au cunostinta despre incidentul in cauza.
Totodata se constata ca exista cazul de incompatibilitate prev. de art.49 al.2 C.pr.pen.
in referire la art.48 al.1 lit.e C.pr.pen., doamna prim-procuror adjunct D L, care a solutionat
plangerea petentei impotriva rezolutiei nr.828/P/2008, este sotia domnului procuror S L, care
a dat rezolutia respectiva.
      Din actele premergatoare efectuate in cauza, respectiv: audierea faptuitorilor, a
petentei si a numitilor D Ion, Jalba Angelica, Pascale Elena, inscrisurile aflata la dosar, nu
rezulta existenta vreunui caz de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale, din contra
existand indicii cu privire la comiterea infractiunii prev. de art.250 al.1 si 3 C.pen. de
faptuitori, astfel ca trebuia inceputa urmarirea penala si administrarea de probe pentru
stabilirea corecta a situatiei de fapt si apoi, in functie de aceasta, dispunerea solutiei legale.
      In consecinta trebuie inceputa urmarirea si administrarea de probe, respectiv: audierea
in calitate de martori a numitilor P R si D C-E, precum si identificarea altor persoane care au
fost de fata la incidentele din seara zilei de 05.09.2008, pentru stabilirea cu exactitate a
situatiei de fapt, respectiv: stabilirea carora dintre faptuitori au lovit sau violentat in orice alt
mod petenta, daca i s-au adus injurii, de catre cine si care au fost acestea, care a fost
comportamentul neadecvat al petentei fata de lucratorii de politie si daca riposta acestora a
fost proportionala cu atitudinea acesteia.
Fata de cele aratate  plangerea petentei D E este fondata urmand ca, in baza disp.
art.2781 al.8 lit.b C.pr.pen., sa fie admisa si, in consecinta, sa se desfiinteze rezolutia
nr.828/P/2008 din 21.05.2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul Galati si sa se dispuna
trimiterea cauzei procurorului in vederea inceperii urmarii penale . 
      1