Majorarea pedepsei principale in apel astfel incat sa reflecte indeplinirea tuturor criteriilor prev de art. 72 cod penal

Drept Penal   Majorarea pedepsei principale in apel astfel incat  sa
reflecte indeplinirea tuturor criteriilor prev de art. 72 cod penal.
Dosar nr  9472/233/2008
Prin decizia penala nr. 458/ 23.11.2009 a  T r i b u n a l u l ui  Galati,
definitiva la 04.12.2009

          S-a hotarat:
Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE  LANGA JUDECATORIA GALATI  si in
consecinta:
Desfiinteaza in parte sentinta penala nr 470 din 06.03.2009  a Judecatoriei Galati si in
rejudecare:
Majoreaza  de la 3 luni la 8 luni  inchisoare, pedeapsa principala  aplicata  la instanta de
fond inculpatului P B  mentinand  circumstantele  atenuante  retinute  in favoarea sa.
Majoreaza de la cate 2 ani si 3 luni la cate 2 ani si 8 luni termenele de incercare stabilite 
la instanta de fond pentru pedeapsa principala si pedeapsa accesorie.
Mentine celelalte  dispozitii ale sentintei penale apelate.
Atrage atentia inculpatului - intimat asupra  consecintelor prev. de art 83 din Codul
penal.
Conform art 192 alin 2 din Codul de procedura penala, cheltuielile  judiciare avansate  in
apel  cor ramane  in sarcina statului.
Suma de 200 lei RON, reprezentand  onorariul aparatorului desemnat din oficiu in apel 
va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei  catre Baroul Galati.

In motivarea deciziei  s-au retinut urmatoarele:

Prin sentinta penala nr  470 din 06.03.2009 , a  Judecatoriei Galati  ( dosar  fond  nr 
9472/233/2008) inculpatul P B  a  fost condamnat  la o pedeapsa de 3  luni inchisoare  pentru
savarsirea infractiunii prev de   art  87 al 1  din OUG nr 195/2002, privind  circulatia pe drumurile
publice , cu aplicarea  art 74- 76  din Codul penal.
A fost aplicata  pedeapsa accesorie iar  in baza  art 81- 82  si  71 al  5 din Codul penal , s-
a dispus  suspendarea conditionata  a  pedepsei  principale  si a pedepsei accesorii pe durata
termenului de incercare  de  2 ani si 3  luni.
Conform art 189 si 191 din Codul de procedura penala , inculpatul  a fost  obligat la plata
de cheltuieli  judiciare catre stat .
Pentru a pronunta aceasta hotarare  instanta  de  fond  a retinut urmatoarele:
In ziua de 16.05.2008, dupa  ce a  consumat bauturi alcoolice , inculpatul P B s-a  urcat 
la volanul autoturismului sau  si l-a condus pe strazile  din Municipiul Galati.
La un control de rutina, organele de politie l-au oprit pe  inculpat in zona strazii
Crizantemelor  din Galati  si  s-a  constat ca acesta  emana miros  de alcool.
Inculpatul a fost testat de indata cu  aparatul etilotest  si s-a  constatat  o alcoolemie  de 0,
54 alcool pur  in  aerul expirat, iar  recoltarea probelor  biologice  de  sange  au relevat existenta 
unei alcoolemii  in sange de 1,20 gr %o .
Inculpatul a recunoscut ca a  consumat bauturi alcoolice  inainte de a se urca la volanul
autoturismului sau , iar  situatia de fapt si vinovatia  acestuia  a fost dovedita  si cu : procesul -
verbal de  constatare , declaratii de martori ,  rezultatele  probelor biologice  si a  probei cu
aparatul  etilotest coroborate cu  celelalte  probe administrate in cauza.
Impotriva sentintei penale nr  470  din 06.03.2009,  a Judecatoriei Galati , in termen legal
a  declarat  apel Parchetul de pe langa Judecatoria Galati.
In motivarea cererii de apel, parchetul  a  aratat ca  instanta de  fond a  aplicat  
inculpatului P B  o pedeapsa  prea redusa  si se impune majorarea   acesteia  in apel, intrucat 
fapta  prezinta  un pericol  social  destul de ridicat.
Apelul declarat de  Parchetul de pe langa Judecatoria Galati este fondat.
Verificand  sentinta penala  apelata prin  prisma motivului de  netemeinicie invocat  de
parchet dar  si din oficiu  conform  art  371  alin 2  din Codul de  procedura penala , tribunalul 
constata ca  Judecatoria Galati  a  pronuntat  o hotarare  netemeinica   din urmatoarele
considerente:
Instanta  de   fond a  dispus condamnarea  inculpatului P B   la o  pedeapsa  de  3  luni 
inchisoare  , pentru savarsirea   infractiunii  de conducere  a  unui atovehicul   avand  in sange   o
imbibatie alcoolica ce  depaseste   limita  legala fapta  prev.  de  art  87  al 1  din    OUG 
195/2002 , cu  retinerea  circumstantelor  atenuante  prev  de  art  74  literele a si c  din Codul
penal.
Desi  conform imprejurarilor  cauzei  retinerea de circumstante  atenuante  este  corecta ,
apreciem   totusi  ca pedeapsa aplicata  de  3 luni  inchisoare  este prea mica  si se impune 
majorarea  acesteia  in prezentul apel.
Astfel inculpatul a  savarsit o infractiune  de pericol care  putea sa aiba  consecinte 
negative  pentru buna desfasurare a  circulatiei pe drumurile  publice  cu atat mai mult  cu cat 
gradul de alcoolemie  aratat in urma recoltarii probelor biologice  a fost  relativ  ridicat  de circa
1,20 gr%o.
Deplasarea inculpatului P B , pe  strazile din municipiul Galati a  fost de  durata si s-a
parcurs  in general  o distanta mare , aspecte care  justifica aplicarea unei pedepse in apel  in
cuantum mai ridicat.
In ceea ce priveste  circumstantele  atenuante acestea vor fi mentinute , cu consecinta 
majorarii pedepsei pana la  1 an de zile  deoarece inculpatul P B a avut  o atitudine  foarte sincera 
a recunoscut  si regretat  cele intamplate , a fost prezent  la  chemarile organelor judiciare  si nu
este cunoscut  cu antecedente penale.