Cerere de reconstituire a dreptului de proprietate -indreptatire analizata anterior prin hotarari irevocabile

Prin sentinta civila nr. 463 din 19.02.2010 pronuntata de Judecatoria Pascani s-a respinge ca fiind neintemeiata actiunea civila formulata de petentul D.L. in contradictoriu cu intimata Comisia Judeteana Iasi Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Iasi .
 Pentru a se pronunta in acest mod prima instanta a retinut ca prin sentinta civila nr.161/22.01.2004, pronuntata de Judecatoria Pascani in dosarul nr.3916/2003, sentinta mentinuta prin decizia civila nr.20/12.01.2005 a Tribunalului Iasi si prin decizia civila nr.588/08.06.2005 a Curtii de Apel Iasi, s-a dispus respingerea plangerii petentului formulate impotriva ordinului 439/29.08.2003 adoptat de Prefectura Jud.Iasi, prin care solicita si atribuirea in proprietate a suprafetei de 738 mp teren in intravilanul orasului Pascani, respectiv aceeasi suprafata solicitata prin prezenta actiune, si cu aceeasi motivare.
 Desi in cauza nu exista autoritate de lucru judecat, in sensul art.1201 C.civ., intrucat intre obiectul si partile celor doua plangeri - cea care a facut obiectul cercetarii in dosarul nr.3916/2003 al Judecatoriei Pascani si cea analizata prin prezenta - nu exista identitate ( in calitate de intimata in dosarul 3916/2003 a stat Prefectura Jud.Iasi, dosarul mentionat avand ca obiect ordinul 439/29.08.2003 adoptat de Prefectura Jud.Iasi), totusi, considerentele care au dus la pronuntarea solutiei in dosarul sus - mentionat subzista. Aceasta, mai ales ca petentul a avut in vedere exact aceleasi argumente in sustinerea cererii sale de reconstituire a dreptului de proprietate ca si cele invederate la solutia data plangerii impotriva ordinului nr.439/29.08.2003 adoptat de Prefectura Jud.Iasi.
 Recursul declarat de catre petent a fost respins de Tribunal, care a retinut ca indreptatirea petentului cu privire la aceeasi suprafata de teren a mai fost analizata de catre instantele judecatoresti,in acest sens fiind pronuntate: sentinta civila nr.161/2004 a Judecatoriei Pascani, decizia civila a Tribunalului Iasi nr.20/2005 si decizia civila nr.588/2005 a Curtii de Apel Iasi. Desi nu poate fi retinuta in cauza exceptia autoritatii de lucru judecat prevazuta de art.1201 Cod civil ,nefiind intrunita conditia triplei identitati de obiect , cauza si parti,totusi nu poate fi ignorata puterea lucrului judecat ,dupa cum in mod corect a retinut si prima instanta, aceasta nefiind sinonima cu autoritatea de lucru judecat. Nesocotirea acesteia presupune incalcarea principiului stabilitatii si securitatii raporturilor juridice .
 Puterea de lucru judecat presupune ca o chestiune odata transata de o instanta sa nu mai poata fi adusa inaintea judecatii, iar, pe de alta parte, ceea ce a stabilit o instanta, statuarile irevocabile sa nu fie contrazise prin hotararea unei alte instante. Autoritatea de lucru judecat nu se manifesta doar sub forma exceptiei procesuale (non bis in idem), ci si sub forma prezumtiei de lucru judecat, altfel spus al efectului pozitiv al lucrului judecat care presupune ca ceea ce a stabilit irevocabil o instanta sa nu fie contrazis de cea ulterioara.
 Statuarea instantelor cu privire la regimul juridic al terenului , al dispozitiilor legale incidente nu poate fi supusa unei reevaluari ulterioare fara incalcarea puterii de lucru judecat, intrucat ea este rezultatul dezbaterilor judiciare si verificarii jurisdictionale a instantelor respective, in speta Judecatoria Pascani,Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi .
 In consecinta, desi recurentul sustine ca face dovada deplina a dreptului de proprietate, ca solicita in temeiul art.11 alin.2 din Legea 18/1991 reconstituirea in fizic pentru 240 mp ori avand in vedere considerentele hotararilor judecatoresti invocate mai sus rezulta fara putinta de tagada ca terenul revendicat este afectat de detalii de sistematizare si este ocupat in prezent de terenul de sport al Liceului M Sadoveanu. Ori aceasta statuare a instantelor judecatoresti nu poate fi supusa unei noi dezbateri si cercetari judecatoresti.