Plangere in fata instantei contra rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata. Admiterea plangerii. Fapte si imprejurari ce urmeaza a fi constatate.

In cazul admiterii plangerii impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata, instanta trimite cauza procurorului in vederea inceperii sau redeschiderii urmaririi penale, dispozitiile art.333 alin.2 Cod procedura penala, aplicandu-se in mod corespunzator.
Ca atare, instanta este obligata sa indice in hotarare, pe langa aratarea motivelor pentru care a dispus masura, faptele si imprejurarile ce urmeaza a fi constatate si prin ce anume mijloace de proba.

In fapt, prin sentinta penala nr.216/19.05.2004 pronuntata de Judecatoria Urziceni, a fost respinsa plangerea formulata de partea vatamata F. Gh., mentinand rezolutia nr.69/P/2003 a parchetului de pe langa Judecatoria Urziceni de neincepere a urmaririi penale fata de faptuitorul Z.Gh. prevazuta de art.182 alin.1 Cod penal.
Partea vatamata a reclamat la Politia com. Cosereni ca in seara zilei de 25.08.2002, in timp ce se deplasa spre casa, in dreptul locuintei faptuitorului Z.Gh. a fost lovit de catre acesta de la spate in sold, provocandu-i vatamari pentru care au fost necesare 80 - 90 zile ingrijiri medicale (fractura picior dr.).
Instanta a retinut ca s-au efectuat acte premergatoare finalizate intr-un referat al Politiei mun. Urziceni in care se face propunerea de neincepere a urmaririi penale, confirmata de Parchetul de pe langa Judecatoria Urziceni.
In esenta, pe baza probelor administrate s-a apreciat ca, petentul, aflat in stare de ebrietate, pe un teren alunecos, a cazut si a suferit o fractura constatata in certificat medico-legal.
Impotriva acestei sentinte, a formulat recurs partea vatamata F. Gh., criticand respingerea plangerii.
 Recursul este fondat, astfel ca a fost admis de Tribunalul Ialomita. Prin decizia penala nr.229/R/21.09.2004, s-a desfiintat rezolutia nr. 69/P/2003 a parchetului de pe langa Judecatoria Urziceni, trimitandu-se cauza aceluiasi parchet in vederea inceperii urmaririi penale impotriva faptuitorului Z.Gh. sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta de art.182 alin.1 Cod penal.
In baza art.333 Cod penal, s-a dispus ca organele de urmarire penala  sa stabileasca:
- daca in cursul serii de 25.08.2002 intre parti a existat un conflict in incinta barului din com. Cosereni;
- daca partile au plecat impreuna sau separat din bar;
- modalitatea de producere a leziunilor constatate la partea vatamata;
S-a dispus, de asemenea, administrarea urmatoarelor mijloace de proba:
- ascultarea martorilor rezultati din actele premergatoare si din declaratiile partilor;
- confruntari;
- raport de noua expertiza medico-legala.
Pentru a pronunta astfel, instanta de recurs a avut in vedere dispozitiile art.2781 alin.8 lit. b Cod procedura penala, conform carora, daca instanta admite plangerea desfiinteaza rezolutia atacata si trimite cauza procurorului in vederea inceperi urmaririi penale, trebuie sa se conformeze prevederilor art.333 alin.2 Cod procedura penala.
In speta, s-au efectuat acte premergatoare cu caracter vadit procedural (nu simple relatii de la diferite persoane, verificari pe teren, etc.,    ci expertiza medico-legala, ascultari de martori, testare la poligraf) care au conturat existenta unei fapte penale, fara insa a se dispune inceperea urmaririi penale.
Dovezile administrate au condus tribunalul la concluzia ca organul de urmarire penala avea destule informatii si era indreptatit sa inceapa urmarirea penala impotriva faptuitorului sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta de art.182 alin.1 Cod penal.