Recunoasterea hotararilor penale straine

Recunoasterea hotararilor penale straine .Conditii
Drept procesual penal -partea speciala

Pentru recunoasterea pe cale incidentala a hotararilor penale definitive pronuntate de instantele judecatoresti din strainatate este necesar ca instanta romana sa examineze  hotararea   a carei autenticitate se certifica de autoritatea competenta straina .
Pentru contopirea pedepselor pronuntate de instanta romana, intr-un proces in curs,  cu o pedeapsa pronuntata de instanta straina , este necesar deci sa se examineze hotararea prin care s-a dispus condamnarea anterioara , certificata si tradusa in limba romana .

                                                    xxxxxx

Prin incheierea de sedinta data de Tribunalul Dolj in dosar nr 17060/63/2008 la 23 martie 2009  privind pe inculpatul  M. J.O .,  trimis in judecata in stare de arest preventiv prin rechizitoriu nr,. 115/D/P/2006 pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri prev de art 2 alin 1 din Legea nr 143/2000 modificata si completata si constituirea unui grup infractional organizat prev de art 7 din legea nr. 39/2003 , cu aplic art 33 cpen . s-a dispus recunoasterea pe cale incidentala a sentintei nr. 321Ls62/2007 din 15 mai 2007 a Tribunalului de instanta Aachen, definitiva la 13 decembrie 2007 prin respingerea recursului de catre  Inalta Curte de Justitie Koln prin care inc JMO a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru import ilegal de stupefiante in cantitate mare .
Pentru a dispune astfel , instanta a constatat ca inc JMO la termenul din 26 ian 2009 a solicitat recunoasterea sentintei Tribunalului Aachen prin care a fost condamnat la pedeapsa de  3 ani inchisoare intrucat fapta pentru care a fost condamnat prin aceasta sentinta este concurenta cu faptele din prezenta cauza .
Urmare a cererii formulate de inculpat ,instanta a solicitat Tribunalului din Aachen copie certificata de pe hotararea prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru import ilegal de droguri precum si date cu privire la executarea pedepsei .
Din  inscrisurilor transmise  de Procuratura Aachen  - Republica Federala Germania, a rezultat ca  inculpatul MJO  a fost condamnat la pedeapsa  de 3 ani inchisoare pentru import ilegal de stupefiante in cantitate mare  prin sent nr 32Ls62/07 din 15 mai 2007 a Tribunalului de instanta Aachen, definitiva la data de 13 decembrie 2007 prin respingerea recursului de catre Inalta Curte de Justitie Koln.
 In motivarea sentintei s-a aratat ca la data de 8.11.2006, la trecerea frontierei Vetschau venind dinspre Olanda in tinutul Republicii Federale Germania, inculpatul a fost surprins avand asupra sa cantitatea de 676,391 gr cocaina.
Potrivit inscrisului privind stadiul executarii pedepselor emis de autoritatile germane, inculpatul MJO , a fost arestat preventiv de la 08.11.2006- 01.02.2007 si  15.02.2007- 12.06.2007, a executat pedeapsa cu inchisoarea de  la 13.06.2008-22.09.2008 cand a fost extradat in Romania, cu un rest neexecutat din pedeapsa de 3 ani inchisoare de 423 zile.
Potrivit art 119 din Lg 302/2004 modificata prin Lg nr 222/2008 recunoasterea hotararilor penale sau a altor acte juridice straine se poate face si pe cale incidentala in cadrul unui proces penal  in curs de catre instanta de judecata in fata careia cauza este pendinte.
Potrivit art 116 din Lg nr 302/2004 modificata prin Lg nr 222/2008 recunoasterea pe teritoriul Romaniei a unei hotarari penale straine sau a unui act judiciar strain poate avea loc daca: Romania si-a asumat asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte; a fost respectat dreptul la un proces echitabil; nu a fost pronuntata pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun; respecta ordinea publica a statului roman; hotararea produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane; nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleasi persoane in Romania.
In  consecinta ,  Tribunalul Dolj , analizand inscrisurile depuse la dosar , a constatat  ca sunt indeplinite conditiile prev de art 116 din legea nr.  302/2004, in sensul ca fapta pentru care a fost condamnat inculpatul M, J.O.  are corespondent in legislatia penala romana  si este concurenta cu fapta dedusa judecatii iar recunoasterea sent nr 32Ls62/07 din 15 mai 2007 a Tribunalului de instanta Aachen are consecinte pozitive pentru inculpat. , dispunand astfel recunoasterea sentintei penale straine prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare .
Ulterior in respectiva cauza,  prin sentinta penala nr 178/904 2009 s-a dispus in baza art 36 alin1 cpen , art 35 alin 3 contopirea pedepselor  aplicate inculpatului pentru infractiunile prev de art 2 alin 1 din legea nr 143/2000  cu aplic art 37 lit a cpen , si art 7 din legea nr. 39/2003 cu art 37 lit a cpen  cu pedeapsa  de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta pen nr 32Ls62/07 din 12 mai 2007 a Tribunalului de instanta Aachen pentru care s-a dispus recunoasterea pe cale incidentala prin incheierea din 23 martie 2009 , in pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor civile prev de art 64 lit a teza II , lit b cpen  .
Totodata s-a dedus din pedeapsa aplicata detentia cu incepere de la  8.11. 2006-1.02.2007, 15.02.2007-1207.2007, 13 06 2008 la zi si mentinerea starii de arest  .