Revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 8 C. pr. civ. Conditii

Revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 8 C. pr. civ. Conditii

-Codul de procedura civila din 1865: art. 322 pct. 8

Art. 322 pct. 8 C. pr. Civ. permite revizuirea unei hotarari "daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa".
Din economia textului legal de mai sus, reiese ca, pentru a putea sustine cu succes o cerere de revizuire bazata pe dispozitiile art. 322 pct. 8 C. pr. civ., partea interesata trebuie sa dovedeasca, pe de o parte, faptul ca nu s-a putut infatisa la judecata si nici nu a putut instiinta instanta despre aceasta, iar, pe de alta parte, ca impiedicarea a fost cauzata printr-o imprejurare mai presus de vointa sa.
Prin urmare, invocarea nelegalei citari in recurs nu se circumscrie sferei dispozitiilor art. 322 pct. 8 C. pr. civ.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 1070 din 17 septembrie 2013, G.O.

Prin cererea formulata la data de 25.07.2013, intervenienta C.V. a solicitat revizuirea deciziei de recurs pronuntata in dosarul nr. 18761/325/2011 (identificata de instanta ca fiind Decizia civila nr. 605/18.04.2013), in temeiul dispozitiilor art. 322 pct. 8 C. pr. civ.
In motivarea in fapt a cererii s-a aratat aceea ca nu s-a putut prezenta in instanta deoarece nu a gasit citatia nici la cutia postala, nici afisata cum este legal, din care cauza, nestiind despre termenul de judecata nu a putut sa-si formuleze apararea.
Prin Decizia civila nr. 1070 din 17 septembrie 2013, Curtea de Apel Timisoara a respins cererea de revizuire formulata de intervenienta C.V. impotriva Deciziei civile nr. 605/18.04.2013, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 17761/325/2011.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut urmatoarele considerente:
Textul art. 322 pct. 8 C. pr. civ. permite admiterea unei cereri de revizuire daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa.
Altfel spus, poate invoca acest motiv doar partea care a fost legal citata, dar care ulterior, din motive obiective si neimputabile nu s-a putut infatisa in instanta si nici nu a putut sa instiinteze in termen despre acest lucru.
Lipsa procedurii legale de citare poate fi, eventual, invocata ca temei al unei contestatii in anulare conform art. 317 pct. 1 C. pr. civ. Cu alte cuvinte, impiedicarea despre care vorbeste textul nu trebuie sa rezulte din nelegala sa citare.
Pentru a putea sustine cu succes o cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 8 C. pr. civ., partea interesata trebuie sa dovedeasca, pe de o parte, faptul ca nu s-a putut infatisa la judecata si nici nu a putut instiinta instanta despre aceasta iar, pe de alta parte, ca impiedicarea s-a datorat unei imprejurari mai presus de vointa sa, aspecte de fapt pe care intervenienta C.V. nu le-a dovedit in cauza.
Invocarea nelegalei sale citari in recurs nu este - asa cum s-a aratat anterior - o imprejurare care se circumscrie exigentelor art. 322 pct. 8 C. pr. civ. si, oricum, o atare sustinere a fost irevocabil infirmata cu prilejul pronuntarii Deciziei civile nr. 977/R/28.08.2013 prin care, alaturi de contestatia in anulare formulata de Municipiul Timisoara si Consiliul Local al Municipiului Timisoara, a fost solutionata si contestatia in anulare formulata de intervenienta C.V. si intemeiata pe acest motiv.
Sustinerile revizuentei legate de modul de solutionare a recursului nu se circumscriu dispozitiilor art. 322 pct.  8 C. pr. civ.  pe care, in mod expres, ea si-a intemeiat cererea de fata, din care cauza nu pot face obiectul unei analize in aceasta cale extraordinara de atac, in retractare.
Pentru toate considerentele expuse Curtea a respins ca neintemeiata cererea de revizuire formulata de intervenienta C.V.