Invocarea regimului informatiilor de interes public, cu privire la o categorie de informatii ce intra in sfera informatiilor de interes personal - domeniul de aplicare al Legii 544/2001 Indicarea prin motivele de recurs a omisiunii solutionarii unei cere

Prin decizia. ....../2013 a fost respins recursuldeclarat de recurentul - reclamant R. V.,  impotriva sentintei nr. ... din .......... 2012 pronuntata de Tribunalul ...... in dosarul nr. ........ in contradictoriu cu intimatul parat INEMRCM, ca nefondat
In sprijinul acestei solutii, Curtea de Apel Craiova-SCAF a apreciat ca recurentul invoca omisiunea instantei de fond de a solutiona anumite capete de cerere desi acesta a indicat in conditiile art. 112 pct. 3 C.pr.civ., un unic capat de cerere privind obligarea paratei sa comunice in scris raspunsuri cu informatiile solicitate prin cererile formulate anterior, obligarea la daune morale, precum si daune cominatorii .
Astfel, desi recurentul critica omisiunea solutionarii petitului, potrivit art. 129 alin. final C.pr.civ., judecatorul fondului a analizat obiectul actiunii in contencios administrativ in limitele stabilite de catre reclamant ; recurentul , desi invoca nelegalitatea sentintei, prin prisma controlului judiciar incomplet, motivele de recurs in fapt pe care le-a supus instantei de recurs nu privesc obiectul cererii de chemare in judecata, ci obiectul cererii de solicitare a informatiilor de interes public depuse la fila 4 dosar fond .
Chiar daca, prin concluziile scrise depuse in fata instantei de fond, recurentul a nuantat cererea de eliberare a copiei reclamatiei, cu anonimizarea datelor personale, aceasta solicitare este formulata cu incalcarea art. 132 C.pr.civ., privind momentul pana la care reclamantul poate intregi cererea de chemare in judecata, sub aspectul motivelor in fapt si in drept, precum si sub aspectul obiectului acesteia ; o asemenea solicitare depaseste si limitele de analiza reglementate de art. 21 si 22 din Legea 544/2001, privind controlul instantei asupra refuzului de funrizare a informatiilor de interes public, act normativ indicat ca temei in drept al actiunii formulate .
Astfel, prin aceasta cerere recurentul a solicitat eliberarea si comunicarea unei copii a reclamatiei ce a stat la baza re-expertizarii recurentului, relatii asupra datei inregistrarii reclamatiei, compartimentul la care a fost primita, indicarea persoanei careia i-a fost repartizata solutionarea contestatiei precum si temeiul in drept in care a fost realizata reaprtizarea . Recurentul a solicitat si relatii asupra incadrarii unui medic primar in specialitatea HEMATOLOGIE, la data internarii sale si in prezent .
In subsidiar, recurentul a solicitat punerea la dispozitie, spre observare a dosarului complet, dosar ce a stat la baza re-expertizarii sale .
A indicat temeiul in drept al solicitarii de informatii, in raport de disp. art. 24 din Legea 46/2003 .
In raport de acest obiect a actiunii formulate, precum si de obiectul si temeiul solicitarii de informatii, formulata de catre recurent, instanta de fond a retinut, in mod corect, aplicarea art. 12 alin. 1 lit. d) din Legea 544/2001 .
In acest sens, Curtea a retinut ca recurentul a declansat procedura administrativa de solicitare a informatiilor, in temeiul art. 24 din Legea 46/2003 privind drepturile pacientului la datele medicale personale, iar indicarea acestui temei exclude aplicarea regimului informatiilor de interes public reglementat de Legea 544/2001.
Ca atare, Curtea a constatat ca relatiile privind datele medicale solicitate de catre recurent intra in categoria informatiilor de ordin personal .
De asemenea, in ceea ce priveste obiectul sesizarii ce a stat la baza re-expertizarii, instanta de fond a retinut in mod corect aplicarea Legii 677/2001 privind protectia informatiilor cu caracter personal, aplicarea acestui regim juridic unei petitii sau sesizari rezultand din defintia acesteia si elementele obligatorii in vederea solutionarii, reglementate de art. 2 si 7 din OG 27/2002 ; ca atare, refuzul intimatului de a pune la dispozitia recurentului copia sesizarii, este justificat prin indeplinirea obligatiei de confidentialitate, fiind in mod direct aplicabile disp. art. 10 din Legea 544/2001 .
Urmeaza a fi retinut, de asemenea, faptul ca, in realizarea dreptului de acces la informatiile de interes personal, cu caracterul datelor medicale, prin adresa nr. ............/2012 , intimatul i-a solicitat recurentul sa se prezinte la sediul sau cu precizarea programului de lucru, in vederea eliberarii copiilor buletinelor de analiza .
Este de mentionat faptul ca relatiile solicitate la pct. 3 din cererea inaintata intimatului, privind organigrama si statul de functii al intimatului, cu raportare la existenta postului de medic primar in specialitatea medicala HEMATOLOGIE, constituie informatii de interes public in acceptiunea art. 5 din Legea 544/2001, iar acestea au fost furnizate recurentului, potrivit pct. 3 din adresa nr. ......../2012 .
Avand in vedere aceste considerente, Curtea a constatat ca instanta de fond a apreciat in mod corect asupra excluderii de la regimul juridic al informatiilor de interes public, a relatiilor ce intra sub incidenta Legii 677/2001 si a analizat in mod corect obiectul actiunii in contencios administrativ deduse judecatii .