Recurs inadmisibil. Infractiunea prev. de art.279 al.2 lit.a c.p.p.

Recurs inadmisibil. Infractiunea prev. de art.279 al.2 lit.a c.p.p.

Recursul declarat impotriva unei hotarari dintre cele prevazute de
art.274 alin.2,lit.a C.p.p., se solutioneaza de tribunal.
Recursul declarat impotriva deciziei Tribunalului este inadmisibil.

   (decizia penala nr.287/19.02.2003- CAB- Sectia I Penala)

Prin sentinta penala nr.1609/10.09.2002 a Judecatoriei Giurgiu, in baza
art.11 pct.2,lit.a rap.la art.10 alin.1,lit.a C.p.p., s-a  dispus achitarea
inculpatului G.I. pentru infrctiunea prev.de art-206 Cod penal.
In baza art.205 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a,76 lit.f Cod penal,s-a 
dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale de 2.000.000
lei. In baza art.193 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a,76 lit.f Cod penal a mai
fost condamnat la 3.000.000 lei amenda penala.
S-a facut aplicarea art.33 lit.a,34 lit.c Cod penal, inculpatul urmand sa
execute pedeapsa cea mai grea de 3.000.000 lei amenda.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispoz.art.63/1 Cod penal.
Afost admisa in parte actiunea civila si obligat inculpatul la 2.000.000
lei, reprezentand daune morale catre partea civila B.P.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca la data
de 12.05.2002 inculpatul a adresat cuvinte  jignitoare si amenintari partii
vatamate, care se afla intr-un lan cultivat de grau, cu intentiade a scoate
vacile care ii apartineau.
Impotriva acestei sentinte a declarta recurs inculpatul, criticand-o pentru
gresita sa condamnare, solicitand achitarea sa in temeiul prev.de art.10 lit.b/1
C.p.p., iar pe latura civila solicitand inlaturarea in tot a raspunderii,neexistand
un prejudiciu moral.
Prin decizia penala nr.251/09.12.2002 a Tribunalului Giurgiu, in temeiul
art.385/15 al.1,pct.2,lit.b, teza a-II-a C.p.p., combinat cu art.345 al.3,4 si
art.10lit.b/1 C.p.p., rap.la art.18/1 si 91 lit.c Cod penal, a fost admis recursul
inculpatului, casata partial sentinta si s-a dispus achitarea  inculpatului pentru
savarsirea infractiunilor prev.de art.205 Cod penal si art.193 Cod penal,
aplicandu-i-se cate o amenda de 250.000 lei.
A fost inlaturata dispozitia de obligare a inculpatului la 2.000.000 lei
daune morale.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs partea vatamata B.P., fiind
nemultumit de solutiile pronuntate in cauza.
Curtea, analizand cauza sub toate aspectele de fapt side drept, a
constatat recursul inadmisibil.
In conformitate cu prevederile art.361 al.1,lit.a C.p.p.,  nu pot fi atacate
cu apel sentintele pronuntate de judecatorii privind infractiunile mentionate de
art.279 al.2,lit.a C.p.p., printre care este enumerata si cea prev.de art.205
Cod penal.  Cu privire la aceste fapte, partile pot folosi calea de atac a
recursului, conform dispozitiilor art.385 al.1,lit.a C.p.p. Cum partea vatamata
s-a prevalat de aceasta cale, un nou recurs la recurs este inadmisibil.
Asa fiind, in conformitate cu dispozitiile art.385/15 pct.1,lit.a C.p.p.,
Curtea a respins recursul ca inadmisibil.
 
 
 
  2