InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Craiova

Necesitatea asigurarii asistentei atat atunci cand se judeca in fond cauza cat si in cererile ulterioare.

(Decizie nr. 215 din data de 13.03.2007 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)

Domeniu Asistenta juridica | Dosare Curtea de Apel Craiova | Jurisprudenta Curtea de Apel Craiova


     Potrivit dispoz. prev. de art. 171 alin.3 cod penal, in cursul judecatii asistenta judiciara este obligatorie si in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata au pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare, aceste dispozitii fiind obligatorii atunci cand se judeca in fond cauza, cat si in cererile ulterioare.
     Prin sentinta penala nr. 141 din 22 iunie 2006 a Judecatoriei Baia de Arama, a fost respinsa cererea de revizuire formulata de P. C. impotriva sentinta penala nr. 378 din 18 decembrie 2002 a Judecatoriei Baia de Arama, pronuntata in dosarul nr. 1046/2002 sentinta prin care revizuientul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii, pentru comiterea infractiunilor prev de art. 97 alin.3 din Legea nr. 26/1996 cu art. 74 lit. a cod penal si de art. 98 alin. 3 din Legea nr. 26/1996 cu art. 74 lit. a cod penal.
     S-a retinut ca, cererea de revizuire nu poate sa fie admisa intrucat, motivul invocat in sensul ca nu a comis faptele pentru care a fost condamnat, nu se regaseste printre cazurile expres si limitativ prevazute in dispoz. art. 394 cod pr.penala.
Apelul formulat revizuient, prin care acesta  a invederat ca in mod gresit i s-a respins cererea de revizuire, desi aceasta trebuia admisa, a fost respins ca nefondat prin decizia penala nr. 297 din 4 octombrie 2006 a Tribunalului Mehedinti - Sectia penala.
Impotriva ambelor hotarari, revizuientul P. C. a declarat recurs, invederand ca la instanta de fond, cand s-a solutionat cererea de revizuire, nu a fost asistat de un avocat, desi apararea era obligatorie, solicitand admiterea recursului, casarea ambelor hotarari si trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanta de fond - Judecatoria Baia de Arama.
Recursul declarat de revizuient este intemeiat.
Potrivit dispoz. prev. de art. 171 alin.3 cod penal, in cursul judecatii asistenta judiciara este obligatorie si in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata au pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare, aceste dispozitii fiind obligatorii atunci cand se judeca in fond cauza, cat si in cererile ulterioare.
Cum P. C. a solicitat revizuirea unei sentinte prin care acesta a fost condamnat pentru infractiuni care sunt pedepsite cu pedeapsa mai mare de 5 ani, apararea era obligatorie.
Din practicaua sentintei pronuntate la instanta de fond, rezulta ca revizuientul P. C. nu a fost asistat de un aparator, desi apararea era obligatorie, sentinta pronuntata este lovita de nulitate, astfel ca urmeaza sa se pronunte admiterea recursului declarat de revizuient, sa se caseze ambele hotarari si sa se trimita cauza pentru rejudecare la instanta de fond  - Judecatoria Baia de Arama.
      

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Asistenta juridica

Modalitatea comunicarii actelor administrative atacate. Termenul de introducere a plangerii prealabile si a actiunii in contencios administrativ ( art. 5 din Legea nr. 29/1990). Exceptia de tardivitate. - Decizie nr. 223/R din data de 13.10.2005
LIPSA UNEI CONVOCARI SCRISE PENTRU EFECTUAREA CERCETARII PREALABILE.CONSECINTE - Decizie nr. 1941/M din data de 07.10.2005
INCOMPATIBILITATE JUDECATOR DE FOND - Decizie nr. 1211/R/C din data de 13.11.2009
CONFIRMARE PLAN DE REORGANIZARE - Sentinta civila nr. 1168 din data de 18.05.2009
EXCEPTIE DE NELEGALITATE - Sentinta civila nr. 809/CA din data de 10.12.2008
Contencios fiscal - Sentinta civila nr. 181/AF din data de 19.11.2008
Procedura in cazul recunoasterii vinovatiei. Asistenta juridica a inculpatului. - Decizie nr. 241 din data de 14.02.2012
Cheltuieli judiciare. Onorarul aparatorului desemnat din oficiu. Cuantum. - Decizie nr. 283 din data de 30.04.2009
Asistenta juridica obligatorie a inculpatului in cursul judecatii. Omisiunea de a desemna un aparator din oficiu pentru inculpat. Consecinte. - Decizie nr. 305 din data de 08.04.2004
APEL.ADMITEREA APELULUI PROMOVAT DE RECLAMANT SI RETINEREA CAUZEI SPRE REJUDECARE. DECLARAREA APELULUI DE CATRE UN ALT PARTICIPANT LA PESTE 2 ANI DE LA ADMITEREA APELULUI EXERCITAT DE RECLAMANT. TARDIVITATE. - Decizie nr. 136 din data de 22.01.2006
L 302/2004 - Sentinta penala nr. 537 din data de 22.09.2011
Asistenta juridica internationala in materie penala. Revizuirea hotararii de condamnare pronuntata in strainatate si recunoscuta in Romania. Inadmisibilitate. - Sentinta penala nr. 227 din data de 18.09.2009
Incidenta dispozitiilor art.156 alin.2 C.pr.civ. Obligativitatea amanarii pronuntarii cand nu se acorda termen pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales, si cand in cauza s-a acordat un termen pentru lipsa de aparare. - Decizie nr. 1271R din data de 17.11.2008
Nelegala citare si nepronuntarea instantei asupra unei cereri de amanare pentru lipsa de aparare, incalcari ale dreptului la un proces echitabil - Decizie nr. 20 din data de 14.01.2008
Garantarea dreptului la aparare. - Decizie nr. 140 din data de 04.02.2008
Asistenta juridica obligatorie. Lipsa inculpatului aflat in stare de libertate. Omisiunea desemnarii unui aparator din oficiu. - Decizie nr. 181/r din data de 05.02.2003
Revendicsre imobiliara - Sentinta civila nr. 2688 din data de 28.03.2011
Incalcarea dreptului la aparare. Asistenta juridica obligatorie. Solutionarea cauzei in lipsa aparatorului ales al inculpatului. - Decizie nr. 110/AP din data de 03.04.2008
Inlocuirea pedepsei amenzii. Asistenta juridica obligatorie. - Decizie nr. 9/A din data de 04.01.2007
APEL.ADMITEREA APELULUI PROMOVAT DE RECLAMANT SI RETINEREA CAUZEI SPRE REJUDECARE. DECLARAREA APELULUI DE CATRE UN ALT PARTICIPANT LA PESTE 2 ANI DE LA ADMITEREA APELULUI EXERCITAT DE RECLAMANT. TARDIVITATE. - Decizie nr. 136 din data de 22.01.2006