Art.226 lit.c din legea nr.31/1990 - admisibilitatea cererii de retragere din societate, adresate instantei de judecata.

     In lipsa unor prevederi in actul constitutiv sau cand nu se realizeaza acordul intre asociati, se poate dispune, in baza unei hotarari a tribunalului, retragerea pentru motive temeinice, cum ar fi lipsa de  incredere reciproca, conlucrare si colaborare in vederea indeplinirii obiectivelor societatii si acel "affectio societatis", elementul esential si definitoriu dintr-un contract de societate.

     Prin sentinta nr.593 din 28 octombrie 2005, Tribunalul Dolj-Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ a admis cererea formulata de reclamantul DV, a incuviintat retragerea reclamantului din Societatea Comerciala V&M D SRL CRAIOVA, dispunand dizolvarea acesteia si numirea lichidatorului. A respins, totodata, si cererea reconventionala.
     Impotriva acestei sentinte a formulat recurs in termenul legal paratul D M, criticand-o pentru nelegalitate si neteminicie si invocand ca temei dispozitiile art.304 pct.6,7,8 si 9 Cod procedura civila, precum si dispozitiile art.3041 Cod procedura civila.
     Analizand recursul prin prisma criticilor formulate, Curtea constata ca este nefondat.
     Astfel, se constata ca instanta de fond s-a preocupat, in rezolvarea celor doua cereri cu care a fost investita, de administrarea tuturor probelor pentru stabilirea corecta a situatiei de fapt si aplicarea corecta a dispozitiilor legale.
     Este adevarat ca recurentul nu a fost de acord cu retragerea intimatului reclamant din societate, dar instanta a incuviintat retragerea acestuia in temeiul art.226 lit.c din Legea nr.31/1990 R.
     Potrivit acestui text, in lipsa unor prevederi in actul constitutiv sau cand nu se realizeaza acordul intre asociati , se poate dispune retragerea pentru motive temeinice, in baza unei hotarari a tribunalului.
     Ori, tribunalul prin sentinta recurata a retinut, documentat pe baza unor probe ample administrate, ca sunt motive temeinice, intre asociati nemaiexistand incredere reciproca, conlucrare si colaborare in vederea indeplinirii obiectivelor societatii si acel "affectio societatis", elementul esential si definitoriu dintr-un contract de societate.
     In asemenea conditii, Curtea constata ca nu exista nici unul din motivele de recurs indicate prin cererea de recurs formulata (pe care de altfel nici nu le-a dezvoltat si nici exemplificat in concret), incat in temeiul art.312 (1) Cod procedura civila, va respinge recursul ca nefondat.