TITLU EXECUTOR. LAMURIREA INTELESULUI INTINDERII SI APLICARII ACESTUIA . CAI PROCEDURALE .

Pentru lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii dispozitivului unei hotarari judecatoresti partile pot uza fie de prevederile art. 2811  Cod pr. Civila, fie de prevederile art. 400  alin. 2 Cod pr. Civila, respectiv de o singura cale .
Daca cererea pentru lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii dispozitivului hotararii, intemeiata pe prevederile art. 2811  Cod pr. Civila a fost respinsa ca tardiv formulata, ramane deschisa calea contestatiei la titlu intemeiata pe dispozitiile art. 400 alin. 2 Cod pr. Civila.

Prin sentinta civila nr. 1800/6 iunie 2005, pronuntata in dosarul nr. 5166/2004, Judecatoria Caracal a admis contestatia formulata de contestatorul D G in contradictoriu cu intimati M D, C V si C T. A anulat formele de executare si a lamurit dispozitivul sentintei civile nr. 47/2000, pronuntata de Judecatoria Caracal, in dosarul nr. 3786/1999.
S-a retinut ca dispozitivul sentintei civile nr. 471/2000 cuprinde dispozitii        potrivnice, care nu pot fi aduse la indeplinire pe calea executarii silite.
Sentinta a fost mentinuta de Tribunalul Olt, prin decizia civila nr. 964 din 4 noiembrie 2005, pronuntata in dosarul nr. 49543/2005.
Impotriva ambelor hotarari au declarat recurs intimatii M D si C V. Recurentii au sustinut ca instanta de apel nu s-a pronuntat asupra motivului de apel care vizeaza incalcarea dispozitiilor imperative ale art. 399 Cod pr. civila, care nu permit promovarea contestatiei la executare daca s-a solicitat indreptarea erorii materiale in baza art. 281 Cod pr. Civila.
Recursul este nefondat.
Pentru lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii dispozitivului unei hotarari judecatoresti partile pot uza fie de prev. art. 2811 Cod pr. Civila, fie de prev. art. 400 alin. 2 Cod pr. Civila, respectiv de o singura cale.
Daca cererea  pentru lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii dispozitivului hotararii, intemeiata pe prevederile  art. 2811 Cod pr. Civila a fost respinsa ca tardiv formulata, ramane deschisa calea contestatiei la titlu intemeiata pe dispoz. art. 400 alin. 2 Cod pr. civila
     In speta, contestatorul D G a formulat anterior cerere pentru lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii dispozitivului sentintei civile nr. 471/2000. Prin incheierea din 2 mai 2001 Judecatoria Caracal a admis aceasta cerere (dosar nr.3786/1999). In apel, Tribunalul Olt, prin decizia civila nr. 1884/2001, a schimbat incheierea si a respins cererea. S-a retinut ca cererea a fost formulata tardiv, respectiv peste termenul de declarare a apelului impotriva sentintei civile nr. 471/2000.
     Din cele expuse rezulta ca cererea anterioara, formulata de contestator si intemeiata pe prevederile art. 2811 Cod pr. civila, nu a fost solutionata pe fond, situatie in care Curtea  apreciaza ca a ramas deschisa, pentru petentul D G, calea reglementata de art. 400 al 2 Cod pr. civila pentru lamurirea intinderii, intelesului si aplicarii dispozitivului sentintei.