Lipsire de libertate. Elemente constitutive. Lipsa elementului conditie al laturii obiective.

     
     
     Cand fata de o alta persoana, cu privire la aceeasi fapta, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala deoarece nu ar fi efectuat acte materiale specifice infractiunii de lipsire de libertate iar probele administrate ulterior in timpul cercetarii judecatoresti confirma acest fapt,  este nelegala trimiterea in judecata si condamnarea inculpatului pentru infractiunea prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal in varianta  " de doua sau mai multe persoane impreuna".

     Inculpatul D.I.C a fost trimis in judecata pentru infractiunea prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal - deoarece cu intentie ar fi lipsit de libertate o persoana, in urma legarii ei cu o franghie de o caruta ce se afla in curtea inculpatului - si pentru cea prev. de art. 182 alin 2 Cod penal.
     S-a dispus insa prin rechizitoriu, printre altele, si scoaterea de sub urmarire penala a inv. Dobre  Daniela pentru infr. prev. de art. 189 Cod penal, in temeiul art. 249 combinat cu art. 11 pct. 1 lit. b rap. la art. 10 lit. d Cod proc. penal, cu motivarea ca avand in vedere activitatea desfasurata de aceasta nu se poate aprecia ca ar fi intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni.
     Instanta de fond si de apel au retinut aceiasi stare de fapt si aceleasi incadrari juridice si l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa inchisorii pentru fiecare dintre aceste infractiuni.
     Impotriva deciziei, in termen, a formulat recurs inculpatul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si solicitand achitarea sa, in baza legitimei aparari, schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prev. de art. 189 alin. 2 in infractiunea prev. de art.189 alin. 1 cod penal, iar in subsidiar, reducerea pedepsei si retinerea dispoz.art.73 lit.b cod penal.
     Recursul a fost admis cu urmatoarea motivare:
     In raport de dispozitiile art. 189 alin. 2 Cod penal, Curtea constata ca, fata de inculpat, nu sunt incidente aceste dispozitii incriminatorii deoarece, din probe, nu rezulta ca acesta ar fi comis fapta dedusa judecatii impreuna, cu ajutorul ori cu participarea vreunei alte persoane, inclusiv cu cea a sotiei sale.
     Atat din motivarea scoaterii de sub urmarire penala - care a retinut lipsa participatiei penale specifice laturii obiective proprii infractiunii de lipsire de libertate a sotiei inculpatului - cat si din declaratiile martorilor prezenti la locul faptei, nu rezulta ca intre actele materiale ale invinuitei, sotia inculpatului, - care a dat o bucata de sfoara inculpatului, intr-un moment  in care partile se agresau - si cele ale inculpatului - care ulterior dupa incetarea conflictului fizic a legat victima de o caruta - ar fi existat  o cooperare in sensul dispozitiilor mentionate, pentru a se aprecia ca acesta ar fi comis infractiunea de lipsire de libertate impreuna cu o alta persoana.
     Curtea, fata de cele motivate, constata ca fapta inculpatului recurent intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 189 alin. 1 Cod penal si in consecinta in baza art. 334 Cod proc. penala va proceda la schimbarea incadrarii juridice si la o noua individualizare a pedepsei.