InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Craiova

Masura de protectie speciala a plasamentului copilului. Incidenta dispozitiilor art. 33 si 58 din Legea 272/2004

(Decizie nr. 151 din data de 04.04.2006 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)

Domeniu Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia) | Dosare Curtea de Apel Craiova | Jurisprudenta Curtea de Apel Craiova


Prin sentinta civila nr. 975 din 1 iulie 2005 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 3255/2005 s-a admis cererea formulata de petenta DGASPC Dolj, in contradictoriu cu intimata P.I. - Sef Centru Plasament nr. 12 Craiova si P.C. S-a dispus  plasamentul minorului  P.G.C.  nascut la data de  10 aprilie 1993 la Centrul de Plasament nr. 12, Craiova.
     Impotriva acestei sentinte a declarat recurs intimata P.C., mama copilului, criticand-o pentru nelegalitate.
     Prin decizia nr. 402/21.10.2005, pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 871/MF/2005, a fost admis recursul, a fost casata sentinta civila si s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
     Prin sentinta civila nr. 1681/19.12.2005, pronuntata in dosarul nr. 5756/2005 de Tribunalul Dolj s-a respins cererea avand ca obiect plasamentul minorului,  retinandu-se ca , in raport de dispozitiile  art. 52 din Legea nr. 272/2004 interesul minorului nu este conform  cu masura de protectie  ce se cere a fi luata, in aceasta materie  prevaland principiul  integrarii minorului  in familia naturala prioritar altei masuri de protectie.
     Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petenta DGASPC Dolj.
     Prin decizia nr. 151/04.04.2006, s-a respins recursul declarat de petenta DGASPC Dolj.
     Pentru a se pronunta astfel, instanta de recurs a retinut ca, in conditiile Legii nr. 272/2004, raspunderea pentru cresterea si asigurarea dezvoltarii copilului revine in primul  rand parintilor (art. 5 alin. 2), si doar in subsidiar, colectivitatilor locale din care face parte copilul (art. 5 alin. 3).
     Faptul ca minorul este incadrat intr-un grad de handicap, nu impiedica ingrijirea acestuia in mediul familial, mama minorului oferind in prezent conditii, cu atat mai mult cu cat copilul nu poate fi separat de parintii sai sau de unul dintre ei, impotriva vointei acestora (art. 33).
     De asemenea, in asigurarea dezvoltarii fizice, mentale, spirituala si sociala a copilului, parintii sunt obligati sa coopereze cu persoanele fizice si persoanele juridice care exercita atributii in domeniul ingrijirii, educarii si formarii profesionale a copilului (art. 32 alin. 1 lit. e).
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)

Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014