Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie.
(Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006 pronuntata de Curtea de Apel Brasov)Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie.
In dezvoltarea criticilor caii de atac se invedereaza ca instanta de apel a facut o gresita evaluare a rapoartelor de expertiza medico-legala de stabilire a filiatiei,ignorand diferenta dintre procentele de probabilitate, incadrate intre 80% si 97,3%, ceea ce nu exclude posibilitatea ca paternitatea copilului sa apartina unui alt barbat.
Tot astfel, se sustine ca instanta de apel a realizat o eronata evaluare a probei testimoniale administrata in cauza,de pe urma careia a tras concluzia existentei unor raporturi intime intre parti in data de 17 noiembrie 2002, acordand astfel eficienta raportului de expertiza medico-legala nr.272/2005 cu privire la timpul legal al conceptiei copilului.
Este astfel de observat, ca toate criticile aduse de recurent vizeaza evaluarea materialului probator de la dosar de catre instanta de apel, fapt ce excede temeiurilor de nelegalitate proprii caii de atac a recursului, astfel cum acestea sunt inscrise in art.304 Cod procedura civila.
Din aceasta perspectiva, instanta de apel nu a adus atingere unor dispozitii de ordine publica, stabilind pe baza concluziilor expertizelor medico-legale, coroborate cu declaratiile martorilor audiati in cauza ca, copilul nascut de reclamanta a fost conceput urmare relatiilor intime intretinute cu paratul.
Valoarea probatorie a expertizelor stiintifice in aceasta materie nu este niciodata categorica – decat in cadrul excluderii paternitatii unui anumit barbat - de principiu, concluziile avand un caracter probabil. Pe aceasta cale, stabilind timpul legal al conceptiei copilului, instanta de apel a recunoscut efectul dispozitiilor art.61 Codul familiei, bazandu-si hotararea pe probele de la dosar, care conduc la concluzia ca paratul este tatal copilului.
Prin urmare, in temeiul art.312 Cod procedura civila, urmeaza a respinge recursul.
Decizia civila nr.24/R/MF/21.04.2006
In dezvoltarea criticilor caii de atac se invedereaza ca instanta de apel a facut o gresita evaluare a rapoartelor de expertiza medico-legala de stabilire a filiatiei,ignorand diferenta dintre procentele de probabilitate, incadrate intre 80% si 97,3%, ceea ce nu exclude posibilitatea ca paternitatea copilului sa apartina unui alt barbat.
Tot astfel, se sustine ca instanta de apel a realizat o eronata evaluare a probei testimoniale administrata in cauza,de pe urma careia a tras concluzia existentei unor raporturi intime intre parti in data de 17 noiembrie 2002, acordand astfel eficienta raportului de expertiza medico-legala nr.272/2005 cu privire la timpul legal al conceptiei copilului.
Este astfel de observat, ca toate criticile aduse de recurent vizeaza evaluarea materialului probator de la dosar de catre instanta de apel, fapt ce excede temeiurilor de nelegalitate proprii caii de atac a recursului, astfel cum acestea sunt inscrise in art.304 Cod procedura civila.
Din aceasta perspectiva, instanta de apel nu a adus atingere unor dispozitii de ordine publica, stabilind pe baza concluziilor expertizelor medico-legale, coroborate cu declaratiile martorilor audiati in cauza ca, copilul nascut de reclamanta a fost conceput urmare relatiilor intime intretinute cu paratul.
Valoarea probatorie a expertizelor stiintifice in aceasta materie nu este niciodata categorica – decat in cadrul excluderii paternitatii unui anumit barbat - de principiu, concluziile avand un caracter probabil. Pe aceasta cale, stabilind timpul legal al conceptiei copilului, instanta de apel a recunoscut efectul dispozitiilor art.61 Codul familiei, bazandu-si hotararea pe probele de la dosar, care conduc la concluzia ca paratul este tatal copilului.
Prin urmare, in temeiul art.312 Cod procedura civila, urmeaza a respinge recursul.
Decizia civila nr.24/R/MF/21.04.2006
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017