Prescriptie. Durata termenului in cazul unei creante preluate prin cesiune de AVAS.

       Termenul de prescriptie la o creanta preluata prin cesiune de AVAS de la o persoana juridica de drept privat este termenul general de prescriptie de 3 ani  deoarece creanta izvoraste dintr-un contract,  nefiind o creanta bugetara.
     
      SC N I SRL Craiova, in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC A SRL Craiova, a formulat contestatii la  creantele depuse de creditorii  ADS, AFP, CL, CJP, SC P G SA , AJOFM Dolj , CAS Dolj , SC E Oltenia SA , SN R SA  si  IPSMS Dolj, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta  sa se  stabileasca valabilitatea, valoarea si prioritatea acestora.
      Prin sentinta nr.83/10 februarie 2005 pronuntata in dosarul nr. 95/F/2/2003  al Tribunalului Dolj, judecatorul-sindic a admis in parte contestatiile formulate de administratorul judiciar si in parte contestatia formulata de CAS Dolj, in ale  carei drepturi s-a subrogat AVAS Bucuresti, si a dispus inscrierea  in tabelul definitiv al creantelor,  a creditorilor cu creantele stabilite si cu prioritatile legale. S-a respins cererea de inscriere in tabel a creditoarei AVAS Bucuresti cu creanta preluata prin cesiune de la SC E Oltenia SA, retinand prescriptia.
      Impotriva acestei  sentinte  au declarat recurs creditoarele  AFP  Craiova, AVAS  si ADS Bucuresti.
Recurenta AVAS Bucuresti a criticat sentinta ca netemeinica si nelegala  cu motivarea ca, potrivit OUG nr.37/2004 aprobata prin Legea nr. 358/2004 a preluat creantele  comerciale restante ale  SC E SA Oltenia impotriva debitoarei, in vederea recuperarii lor si in acest  sens a incheiat protocolul nr.5 pentru suma de 87.613.038 lei,  suma care consolidata reprezinta 29.758,22 USD.
Mai sustine ca judecatorul-sindic in  mod gresit a apreciat ca s-a prescris dreptul de a  solicita  creanta prin trecerea termenului de 3 ani de la nasterea dreptului la actiune, care curge de la data de 30 aprilie 1999. Apreciaza ca, sub acest aspect judecatorul-sindic  a aplicat gresit  legea, pentru ca termenul de prescriptie nu este cel general de 3 ani, ci este cel special de 5 ani prevazut de art.127 alin.1 din  codul  de procedura fiscala aplicabil creantelor fiscale si mai  mult,  in cazul in speta, era aplicabil chiar termenul de 7 ani  prevazut de art.13 alin.5 din OUG 51/1998, aprobata prin Legea 409/2001 si modificata prin OUG 23/2004. Fata de faptul ca procedura prevazuta de Legea 64/1995 s-a deschis la 25 septembrie 2003, iar termenul de prescriptie  a inceput sa curga de la 30.04.1999 creanta preluata de la AVAS a fost solicitata in termenul de 5 ani prevazut de lege  si  solicita sa fie inscrisa la  masa credala cu suma respectiva.
Cu privire la creanta preluata de AVAS Bucuresti de la SC E Oltenia SA, Curtea apreciaza ca judecatorul-sindic  a apreciat  in mod corect ca termenul de prescriptie a inceput sa curga de la 30 aprilie 1999  si s-a implinit la 30 aprilie 2002, inaintea deschiderii procedurii prevazuta de Legea 64/1995, termenul de prescriptie fiind cel general de 3 ani  si nu cel special de 5 ani, respectiv 7 ani,  invocat de catre recurenta. Creanta preluata prin cesiune de AVAS dupa deschiderea procedurii izvoraste dintr-un contract incheiat intre doua persoane juridice de drept privat si nu din lege pentru a-i fi aplicabile dispozitiile Codului de procedura fiscala sau eventual cele din OUG 51/1998, aprobata  prin legea 409/2001  modificata prin OUG 23/2004.