Cerere de completare a unei decizii irevocabile
(Decizie nr. 337 din data de 03.05.2004 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)Este inadmisibila cererea de completare a unei hotarari irevocabile, pronuntata in calea extraordinara - contestatia in anulare, intemeiata pe dispozitiile art.2812 Cod procedura civila.
Prin decizia nr. 111/17 februarie 2001 a Curtii de Apel Craiova , s-a respins contestatia in anulare ca neintemeiata, intrucat nici una dintre criticile formulate nu se incadreaza in motivele prevazute de art.317 si art.318 C.pr.civ.
SC A. SA a formulat cerere de completare a hotararii, in baza art. 2812 Cod procedura civila, invocand omisiunea instantei de a se pronunta asupra cererii sale, privind plata cheltuielilor de judecata.
Prin decizia nr. 337/3 mai 2004, Curtea de Apel a respins ca inadmisibila cererea de completare a hotararii, retinandu ca, prin decizia nr.111/2004 a fost solutionata contestatia in anulare care este o cale extraordinara de atac, decizia fiind irevocabila.
Potrivit art.2822C.pr.civ. , daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs, sau in cazul hotararii date in fond dupa casare cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
Din textul de lege invocat reiese ca pot face obiectul acestei institutii procedurale numai hotararile judecatoresti supuse apelului sau recursului si cele pronuntate in fond dupa casare cu retinere, nu si hotararile irevocabile prin care se solutioneaza recursul sau contestatia in anulare , cum este cazul in speta.
Asadar decizia nr. 111/2004 nu poate face obiectul unei cereri de completare intemeiate pe dispozitiile art.2812 Cod procedura civila.
Prin decizia nr. 111/17 februarie 2001 a Curtii de Apel Craiova , s-a respins contestatia in anulare ca neintemeiata, intrucat nici una dintre criticile formulate nu se incadreaza in motivele prevazute de art.317 si art.318 C.pr.civ.
SC A. SA a formulat cerere de completare a hotararii, in baza art. 2812 Cod procedura civila, invocand omisiunea instantei de a se pronunta asupra cererii sale, privind plata cheltuielilor de judecata.
Prin decizia nr. 337/3 mai 2004, Curtea de Apel a respins ca inadmisibila cererea de completare a hotararii, retinandu ca, prin decizia nr.111/2004 a fost solutionata contestatia in anulare care este o cale extraordinara de atac, decizia fiind irevocabila.
Potrivit art.2822C.pr.civ. , daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs, sau in cazul hotararii date in fond dupa casare cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
Din textul de lege invocat reiese ca pot face obiectul acestei institutii procedurale numai hotararile judecatoresti supuse apelului sau recursului si cele pronuntate in fond dupa casare cu retinere, nu si hotararile irevocabile prin care se solutioneaza recursul sau contestatia in anulare , cum este cazul in speta.
Asadar decizia nr. 111/2004 nu poate face obiectul unei cereri de completare intemeiate pe dispozitiile art.2812 Cod procedura civila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007