InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Craiova

Contract de leasing. Cerere de evacuare a tertului detinator a bunului.

(Decizie nr. 67 din data de 22.01.2004 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)

Domeniu Contracte economice | Dosare Curtea de Apel Craiova | Jurisprudenta Curtea de Apel Craiova

Bunul detinut in baza unui contract de leasing  nu poate fi inchiriat fara acordul finantatorului, cata vreme partile au stipulat o astfel de clauza. Finantatorul poate solicita evacuarea spatiului detinut de tert cu incalcarea contractului.

Reclamanta CNI C. SA a chemat in judecata pe parata D.M., subdobanditor al spatiului, pentru a fi evacuata din standul de 18 mp din targul comercial, pe motiv ca printr-o hotarare anterioara s-a constatat nulitatea absoluta a licitatiei si contractului de leasing , asa incat parata foloseste spatiul fara temei legal.
Prin sentinta 3922 din 6 iunie 2003 a Tribunalului Dolj, s-a respins actiunea, motivandu-se ca utilizatorului nu-i era interzisa sublocatiunea, ca societatea utilizatoare a subinchiriat unei alte societati, care la randul ei a incheiat contract de inchiriere cu parata, si ca acest contract nu produce efecte fata de reclamanta.
Impotriva sentintei s-a declarat recurs, invocandu-se ca tribunalul  a stabilit gresit ca utilizatorului nu i-a fost interzisa  sublocatiunea, deoarece in art.2.4 din contract s-a stipulat expres ca nu se  va incheia contract de sublocatiune decat cu acordul locatorului, care nu a fost dat.
S-a mai invocat ca, incheierea unui contract de inchiriere intre terti nu impiedica pe proprietar  sa solicite evacuarea , mai ales ca s-a constatat nulitatea contractului de leasing .
Prin decizia nr.67/26 ianuarie 2004 a Curtii de Apel Craiova , s-a admis recursul, s-a modificat sentinta in sensul admiterii actiunii si evacuarii paratei.
Pentru a se pronunta astfel , Curtea a retinut ca la art.2.4 din contractul de leasing, s-a stipulat expres ca utilizatorul nu poate incheia contract de sublocatiune, fara acordul finantatorului, asa incat, gresit tribunalul a retinut ca nu s-a interzis transmiterea folosintei.
In speta, locatorul nu si-a dat acordul , asa incat utilizatorul nu avea dreptul de a incheia contract de inchiriere cu SC R SRL , potrivit art. 1418 Cod civil si art.10 lit.d din Legea 51/1997 R , dupa cum nici aceasta din urma nu putea subinchiria spatiul intimatei.
Cum nu s-a constatat nulitatea contractului de leasing, actele subsecvente avand aceeasi soarta, finantatorul este in drept sa-si exercite toate atributele dreptului de proprietate, inclusiv folosinta spatiului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contracte economice

Debite - Hotarare nr. 53 din data de 03.10.2017
emitere ordonan?a de plata - Sentinta civila nr. 1344 din data de 03.04.2014
contravaloare presta?ii - Sentinta civila nr. 1369 din data de 03.04.2014
Contracte economice - Sentinta comerciala nr. 1132/C din data de 16.06.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 188 din data de 19.01.2011
Pretentii - Sentinta civila nr. 143 din data de 19.11.2011
Perfectare act - Sentinta civila nr. 1222 din data de 24.11.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 994 din data de 27.10.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 641 din data de 01.09.2010
somatie de plata - Sentinta civila nr. 454 din data de 14.10.2009
Regimul nulitatilor in materie societara. Aplicarea Directivei nr.68/151/CEE – Sectiunea a III-a. - Decizie nr. 202/Ap din data de 13.11.2007
Societati comerciale. Anularea hotarare A.G.A. Convocare. Lipsa mentiunii alegerii unui secretariat - Decizie nr. 87/R din data de 16.06.2006
Contracte de munca - Decizie nr. 339/R din data de 27.04.2012
Refuz calitativ. Indeplinirea defectuoasa a obligatiilor contractuale. Raport de cauzalitatea intre neindeplinirea corespunzatoare a calitatii de control a productiei si prejudiciul suferit prin suportarea contravalorii lucrarilor de remediere. - Decizie nr. 244/A din data de 01.10.2004
Act administrativ asimilat. Drept vatamat. Actiune in instanta. Motive de recurs. - Decizie nr. 989 din data de 05.11.2009
EMITEREA CECULUI. GIR IN ALB. EROAREA OBSTACOL. CAPACITATE PROCESUALA. - Decizie nr. 122 din data de 22.01.2006
Contracte economice - Sentinta civila nr. 3036 din data de 05.05.2008
pretentii comerciale - Sentinta civila nr. 4255 din data de 31.03.2011
Nulitate contract; lipsa consimtamantului - Sentinta comerciala nr. 1360 din data de 08.02.2011