Contract de leasing. Cerere de evacuare a tertului detinator a bunului.
(Decizie nr. 67 din data de 22.01.2004 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)Bunul detinut in baza unui contract de leasing nu poate fi inchiriat fara acordul finantatorului, cata vreme partile au stipulat o astfel de clauza. Finantatorul poate solicita evacuarea spatiului detinut de tert cu incalcarea contractului.
Reclamanta CNI C. SA a chemat in judecata pe parata D.M., subdobanditor al spatiului, pentru a fi evacuata din standul de 18 mp din targul comercial, pe motiv ca printr-o hotarare anterioara s-a constatat nulitatea absoluta a licitatiei si contractului de leasing , asa incat parata foloseste spatiul fara temei legal.
Prin sentinta 3922 din 6 iunie 2003 a Tribunalului Dolj, s-a respins actiunea, motivandu-se ca utilizatorului nu-i era interzisa sublocatiunea, ca societatea utilizatoare a subinchiriat unei alte societati, care la randul ei a incheiat contract de inchiriere cu parata, si ca acest contract nu produce efecte fata de reclamanta.
Impotriva sentintei s-a declarat recurs, invocandu-se ca tribunalul a stabilit gresit ca utilizatorului nu i-a fost interzisa sublocatiunea, deoarece in art.2.4 din contract s-a stipulat expres ca nu se va incheia contract de sublocatiune decat cu acordul locatorului, care nu a fost dat.
S-a mai invocat ca, incheierea unui contract de inchiriere intre terti nu impiedica pe proprietar sa solicite evacuarea , mai ales ca s-a constatat nulitatea contractului de leasing .
Prin decizia nr.67/26 ianuarie 2004 a Curtii de Apel Craiova , s-a admis recursul, s-a modificat sentinta in sensul admiterii actiunii si evacuarii paratei.
Pentru a se pronunta astfel , Curtea a retinut ca la art.2.4 din contractul de leasing, s-a stipulat expres ca utilizatorul nu poate incheia contract de sublocatiune, fara acordul finantatorului, asa incat, gresit tribunalul a retinut ca nu s-a interzis transmiterea folosintei.
In speta, locatorul nu si-a dat acordul , asa incat utilizatorul nu avea dreptul de a incheia contract de inchiriere cu SC R SRL , potrivit art. 1418 Cod civil si art.10 lit.d din Legea 51/1997 R , dupa cum nici aceasta din urma nu putea subinchiria spatiul intimatei.
Cum nu s-a constatat nulitatea contractului de leasing, actele subsecvente avand aceeasi soarta, finantatorul este in drept sa-si exercite toate atributele dreptului de proprietate, inclusiv folosinta spatiului.
Reclamanta CNI C. SA a chemat in judecata pe parata D.M., subdobanditor al spatiului, pentru a fi evacuata din standul de 18 mp din targul comercial, pe motiv ca printr-o hotarare anterioara s-a constatat nulitatea absoluta a licitatiei si contractului de leasing , asa incat parata foloseste spatiul fara temei legal.
Prin sentinta 3922 din 6 iunie 2003 a Tribunalului Dolj, s-a respins actiunea, motivandu-se ca utilizatorului nu-i era interzisa sublocatiunea, ca societatea utilizatoare a subinchiriat unei alte societati, care la randul ei a incheiat contract de inchiriere cu parata, si ca acest contract nu produce efecte fata de reclamanta.
Impotriva sentintei s-a declarat recurs, invocandu-se ca tribunalul a stabilit gresit ca utilizatorului nu i-a fost interzisa sublocatiunea, deoarece in art.2.4 din contract s-a stipulat expres ca nu se va incheia contract de sublocatiune decat cu acordul locatorului, care nu a fost dat.
S-a mai invocat ca, incheierea unui contract de inchiriere intre terti nu impiedica pe proprietar sa solicite evacuarea , mai ales ca s-a constatat nulitatea contractului de leasing .
Prin decizia nr.67/26 ianuarie 2004 a Curtii de Apel Craiova , s-a admis recursul, s-a modificat sentinta in sensul admiterii actiunii si evacuarii paratei.
Pentru a se pronunta astfel , Curtea a retinut ca la art.2.4 din contractul de leasing, s-a stipulat expres ca utilizatorul nu poate incheia contract de sublocatiune, fara acordul finantatorului, asa incat, gresit tribunalul a retinut ca nu s-a interzis transmiterea folosintei.
In speta, locatorul nu si-a dat acordul , asa incat utilizatorul nu avea dreptul de a incheia contract de inchiriere cu SC R SRL , potrivit art. 1418 Cod civil si art.10 lit.d din Legea 51/1997 R , dupa cum nici aceasta din urma nu putea subinchiria spatiul intimatei.
Cum nu s-a constatat nulitatea contractului de leasing, actele subsecvente avand aceeasi soarta, finantatorul este in drept sa-si exercite toate atributele dreptului de proprietate, inclusiv folosinta spatiului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contracte economice
Debite - Hotarare nr. 53 din data de 03.10.2017emitere ordonan?a de plata - Sentinta civila nr. 1344 din data de 03.04.2014
contravaloare presta?ii - Sentinta civila nr. 1369 din data de 03.04.2014
Contracte economice - Sentinta comerciala nr. 1132/C din data de 16.06.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 188 din data de 19.01.2011
Pretentii - Sentinta civila nr. 143 din data de 19.11.2011
Perfectare act - Sentinta civila nr. 1222 din data de 24.11.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 994 din data de 27.10.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 641 din data de 01.09.2010
somatie de plata - Sentinta civila nr. 454 din data de 14.10.2009
Regimul nulitatilor in materie societara. Aplicarea Directivei nr.68/151/CEE – Sectiunea a III-a. - Decizie nr. 202/Ap din data de 13.11.2007
Societati comerciale. Anularea hotarare A.G.A. Convocare. Lipsa mentiunii alegerii unui secretariat - Decizie nr. 87/R din data de 16.06.2006
Contracte de munca - Decizie nr. 339/R din data de 27.04.2012
Refuz calitativ. Indeplinirea defectuoasa a obligatiilor contractuale. Raport de cauzalitatea intre neindeplinirea corespunzatoare a calitatii de control a productiei si prejudiciul suferit prin suportarea contravalorii lucrarilor de remediere. - Decizie nr. 244/A din data de 01.10.2004
Act administrativ asimilat. Drept vatamat. Actiune in instanta. Motive de recurs. - Decizie nr. 989 din data de 05.11.2009
EMITEREA CECULUI. GIR IN ALB. EROAREA OBSTACOL. CAPACITATE PROCESUALA. - Decizie nr. 122 din data de 22.01.2006
Contracte economice - Sentinta civila nr. 3036 din data de 05.05.2008
pretentii comerciale - Sentinta civila nr. 4255 din data de 31.03.2011
Nulitate contract; lipsa consimtamantului - Sentinta comerciala nr. 1360 din data de 08.02.2011