Elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002. Concurs de infractiuni.

Elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002. Concurs de infractiuni.

Art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002
Art.34 alin.1 lit. b Cod penal
Fapta inculpatului de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul care nu avea drept de circulatie , intrucat acesta nu era asigurat pentru cazurile de raspundere civila ca urmare a pagubelor produse prin accidente de circulatie si nu avea drept de circulatie in Romania constituie infractiunea art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002.
Savarsirea a 4 infractiuni  privind circulatia pe drumurile publice in concurs justifica aplicarea unui spor de pedeapsa asa cum prevad dispozitiile art.34 alin.1 lit. b Cod penal.

(Decizia  penala nr. 40/R din 17 Ianuarie 2012)

Prin sentinta penala nr.262 din 25 octombrie 2011, pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges, a fost condamnat inculpatul pentru savarsirea infractiunii prev. de art.87 alin. 1, pentru infractiunea prev. de art. 85 alin. 4, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca inculpatul a savarsit, in concurs real infractiunile prevazute de art. 87 alin. 1, art. 85 alin. 4, art. 86 alin. 2 si art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, aratand, in esenta, urmatoarele:
Inculpatul a condus autoturismul inmatriculat in Italia, pe un drum judetean,  avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,10 g%o, respectiv 1,00 g%o. Din acest motiv, in conformitate cu prevederile art. 97 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, inculpatului i-a fost suspendata exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Desi s-a luat aceasta masura, din nou, la cateva zile, inculpatul s-a urcat la volanul aceluiasi autoturism si, desi avea suspendat dreptul de a  conduce autovehicule pe drumurile publice, iar autoturismul respectiv nu era asigurat pentru cazurile de raspundere civila ca urmare a pagubelor produse prin accidente de circulatie si nu avea drept de circulatie in Romania, acesta a condus din nou autovehiculul pe drumurile publice.
                   Curtea de Apel Pitesti, prin decizia  penala nr. 40/R din 17 Ianuarie 2012, a admis recursul parchetului, a casat sentinta penala atacata si, rejudecand, in urma contopirii, a acordat un spor de pedeapsa, a majorat termenul de incercare, mentinand, in rest, dispozitiile sentintei atacate.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea a retinut urmatoarele:
                    Inculpatul a fost condamnat pentru 4 infractiuni, si anume aceea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are in sange o imbibabtie alcoolica in sange ce depaseste limita legala, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul care nu avea drept de circulatie (doua fapte) si de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia i-a fost suspendata exercitarea acestui drept, fapte prev de art.87 alin.1, art.85 alin.4, art.86 alin.2 si art.85 alin.4 din O.U.G. nr.195/2002.
Pentru toate aceste fapte, pentru care s-a retinut in mod corect vinovatia inculpatului de catre prima instanta, pedepsele au fost aplicate sub limita minima prevazuta de lege, avand in vedere ca in cauza a fost aplicata procedura recunoasterii vinovatiei, ce poate atrage, conform art.320/1 alin.7 Cod pr.penala, pedepse mai mici, sub aceasta limita, asa cum a stabilit prima instanta.
Curtea constata, insa, ca, desi inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor, in conditiile art.320/1 Cod pr.penala si nu are antecedente penale, cuantumul pedepsei rezultante aplicate in cauza, de 8 luni inchisoare, pentru aceste 4 infractiuni care prezinta, realmente, un pericol social, este prea mic, avand in vedere si faptul ca inculpatul anterior a mai incalcat regulile de circulatie rutiera.
De aceea, curtea apreciaza ca, intrucat inculpatul a savarsit 4 infractiuni in concurs, se impune aplicarea unui spor, asa cum prevad dispozitiile art.34 alin.1 lit.b Cod penal, spor pe care instanta de recurs il apreciaza a fi in cuantum de 8 luni, ce se va adauga la pedeapsa cea mai grea stabilita de prima instanta de 8 luni inchisoare, astfel ca inculpatul urmeaza a executa, in urma aplicarii acestui spor de 8 luni, 1 an si 4 luni inchisoare.