Suspendarea judecatii pentru lipsa partilor. Aplicarea art. 242 Cod procedura civila

3.Suspendarea judecatii pentru lipsa partilor. Aplicarea art. 242 Cod procedura civila
Reglementarea art. 242 (1) Cod procedura civila porneste de la premisa ca neprezentarea partilor legal citate se considera ca o vointa prezumata a lor ca judecata pricinii sa fie suspendata.
(Decizia civila nr. 1/11.01.2007)

Curtea de Apel a constatat ca incheierea de suspendare a judecatii a fost pronuntata de tribunal cu aplicarea gresita a art. 242 Cod procedura civila, text care reglementeaza institutia suspendarii voluntare.
Potrivit art. 242(1) Cod procedura civila, instanta va suspenda judecata cand amandoua partile o cer sau daca nici una din parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii. Cu toate acestea - conform alineatului 2 al articolului - pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecarea in lipsa.
Reglementarea are in vedere ca neprezentarea partilor legal citate la judecata pricinii se considera ca o vointa prezumata a lor ca judecata sa fie suspendata. In speta, nu se poate retine o asemenea vointa, ci tocmai contrariul ei, rezultand fara echivoc din cererea depusa de intimata P.D. la data de 08 noiembrie 2006.
Din examinarea inscrisului (care este insotit de dovada imposibilitatii prezentarii avocatului intimatei la termenul din 10 noiembrie 2006) rezulta solicitarea intimatei-reclamante P.D. ca judecarea sa fie amanata (pentru lipsa de aparare, in sensul art. 156 Cod procedura civila) sau instanta sa se pronunte - in lipsa - in legatura cu exceptia dirimanta a netimbrarii apelului de P.F. Fara a se pronunta asupra cererii de amanare, tribunalul a facut aplicatiunea art. 242 (1) punctul 2 Cod procedura civila, fara a observa cererea expresa a intimatei de judecata in lipsa.
Raportat considerentelor expuse Curtea, in baza art. 304 pct. 9 si art. 312 alin. 1 si 5 Cod procedura civila a admis recursul, casand incheierea de suspendare si trimitand cauza tribunalului pentru continuarea judecatii.