Legea nr. 64/1995. Antrenarea raspunderii personale a administratorului societatii debitoare. Conditii. Decizie nr. 17 din data de 12.01.2004
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Textul articolului 124 (1) din legea nr. 64/1995 modificata, prevede ca se poate dispune ca o parte din pasivul societatii, ajunsa in incetare de plati, sa fie suportata de catre membrii organelor de conducere, printre care sunt enumerati si administratorii, care au contribuit la ajungerea societatii in aceasta situatie, prin una din faptele prevazute la articolul 124 lit. a-g.
Daca este o alternativa antrenarea raspunderii persoanelor vizate, in speta a administratorului, in sensul ca instanta poate, in conditiile prevazute de lege (Legea nr. 64/1995, articolul 124 lit. a - g) dispune in sensul mentionat, atunci trebuie analizate actiunile sau inactiunile sale in concret pentru ca numai astfel este posibila admiterea cereri creditorului care este o actiune cu un astfel de obiect.
Instanta de fond considera gresit ca cererea este intemeiata, deoarece s-ar fi dovedit ca paratul a dispus in interes personal continuarea activitatii care ar fi dus vadit la incetarea de plati, fara sa arate in ce anume se materializeaza culpa administratorului, care sunt faptele sale prejudiciabile.
Se mai retine de prima instanta, ca administratorul nu ar fi tinut contabilitatea in conformitate cu legea, fara sa sublinieze care texte au fost violate si care ar fi condus in mod direct la faliment.
De asemenea, se sustine prin sentinta recurata ca ar fi folosit mijloace ruinatoare in intarzierea platilor, multumindu-se in final sa faca trimitere la dispozitiile articolului 124 lit. c, d si f.
Ori, in asemenea cazuri, culpa persoanei vizate trebuie individualizata prin toate faptele sale culpabile, prin trimiterea la probele administrate si la violarea dispozitiilor legale, care fara echivoc conduc la atragerea raspunderii personale, iar raportul lichidatorului nu semnaleaza fapte de aceasta natura.
Cum in cauza nu exista probe concludente in aceasta privinta, nu sunt date conditiile legale care sa poata antrena raspunderea administratorului in lumina textului citat, ci, dimpotriva, s-a dovedit ca administratorul a facut eforturi evidente pentru ca societatea debitoare sa-si desfasoare o activitate profitabila, majorand continuu patrimoniul si achizitionand bunuri de valoare in acest scop.
Pentru toate aceste motive se va admite recursul si va modifica sentinta recurata in parte, in sensul respingerii actiunii creditoarei D.G.F.P.C.F.S. -Administratia Finantelor Publice a Municipiului Iasi, mentinand restul dispozitiilor sentintei.
Prin decizia comerciala nr. 17/12.01.2004, Curtea de Apel Iasi a admis recursul, a casat sentinta civila nr. 1341/E/9.06.2003 a Tribunalului Iasi, pe care o modifica in parte, in sensul ca respinge actiunea formulata de creditoare.
Decizia comerciala nr. 17/12.01.2004