. Accident de circulatie. Societatea de Asigurare -Calitatea procesuala a acesteia in procesul penal-Obligarea la cheltuieli judiciare catre stat
(decizia penala nr. 198/12.04.2006 a Curtii de Apel Galati - dosar nr. 673/44/2006)
Prin decizia penala nr. 574/2005, Tribunalul Vrancea a admis apelul declarat de partea civila Societatea de Asigurare "Astra" S.A. - Sucursala Focsani, impotriva sentintei penale nr. 213/2005 pronuntata de Judecatoria Focsani, si desfiintand hotararea apelata, a inlaturat obligarea in solidar a partii responsabile civilmente S.C."Astra" S.A. - Sucursala Focsani, cu inculpatul Z.G.N. la plata despagubirilor civile catre partea vatamata G.N. si la cheltuieli judiciare catre stat.
In fapt, inculpatul Z.G.N., conducand autoturismul asigurat prin efectul legii, la S.C."Astra" S.A. a produs un accident de circulatie, care a dus la vatamarea numitului G.N.
Tribunalul Vrancea, a inlaturat obligarea in solidar a societatii de asigurare cu inculpatul la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor de judecata, deoarece societatea de asigurare nu are calitate de parte responsabila civilmente in procesul penal.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs, in termen legal inculpatul Z.G.N. care printre motive a invocat si faptul ca in mod gresit s-a dispus inlaturarea raspunderii civile solidare a societatii de asigurare la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare catre stat.
Dispozitiile art.48 alin.1 si art.48/1 alin.2 din Legea nr.136/1995 impun obligativitatea incheierii si mentinerii valabilitatii contractelor de asigurare, in scopul eliberarii persoanelor fizice si juridice de riscurile de a acoperi pagubele produse prin folosirea autovehiculelor pe care le au in proprietate.
Din nici o prevedere a Legii nr.136/1995, astfel cum era aceasta in vigoare la data pronuntarii sentintei apelate, nu rezulta ca societatea de asigurare ar avea in procesul penal o alta calitate procesuala decat aceea de asigurator, asa cum este ea definita in mod repetat in textul legii.
Mai mult, din dispozitiile art.24 alin.3 c.p.p. care delimiteaza persoanele ce pot figura in procesul penal in calitate de parte responsabila civilmente, rezulta in mod clar ca asiguratorul, care are doar o raspundere civila contractuala, nu poate avea calitatea de parte responsabila civilmente.
In cazul producerii unui accident soldat cu prejudicii din partea persoanei asigurate, pentru care s-a incheiat un contract de asigurare obligatorie, exista o raspundere civila delictuala pentru fapta proprie a celui vinovat de producerea prejudiciului si o raspundere civila contractuala, intemeiata pe contractul de asigurare, a societatii de asigurare, in conditiile Legii nr.136/1995.
Din dispozitiile Legii nr.136/1995, astfel cum arata la momentul pronuntarii sentintei apelate, rezulta ca singura obligatie a instantei era sa citeze in proces societatea de asigurare, dar in calitatea speciala de asigurator, calitate care limiteaza pozitia procesuala a societatii de asigurare si ii ofera suficiente posibilitati de aparare atat in nume propriu, cat si subrogare in drepturile asiguratului.
Deci raspunderea solidara a societatii de asigurare, rezulta din contractul de asigurare, asiguratorul, avand o raspundere civila contractuala, iar calitatea in care acesta figureaza in procesul penal, este aceea de ASIGURATOR, cum de altfel s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In aceasta calitate, si a raspunderii civile contractuale, societatea de asigurare, raspunde in solidar cu inculpatul pentru pagubele provocate tertilor, in limitele stabilite prin contractul de asigurare.
Deoarece, nu este o raspundere civila delictuala - raspunderea care presupune si o culpa a partii responsabile civilmente - in raport de fapta producatoare de prejudiciu a faptuitorului (ex. raspunderea parintilor pentru fapta copilului minor; a comitentului pentru fapta prepusului), societatea de asigurare, nu poate fi obligata la plata cheltuielilor judiciare catre stat, ocazionate de desfasurarea procesului penal, deoarece, ea raspunde in limita clauzelor din contractul de asigurare, pe de o parte, iar pe de alta parte, nu are nici o culpa in raport de fapta producatoare de prejudiciu a inculpatului asigurat.