Contestatia in anulare. Cazuri. Imposibilitatea partii de a se prezenta la termenul la care s-a judecat cauza si de a incunostinta instanta despre aceasta imposibilitate.
- C. proc. pen., art. 386 lit. b
Potrivit art.386 lit.b Cod procedura penala, contestatia in anulare poate fi facuta cand sunt indeplinite cumulativ doua conditii: partea sa probeze ca, la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs, a fost in imposibilitate de a se prezenta si partea sa probeze ca a fost in imposibilitate de a incunostinta instanta despre aceasta impiedicare. In cazul in care contestatorul nu a facut dovada imposibilitatii de a incunostinta instanta despre faptul ca nu se poate prezenta la termenul fixat pentru judecarea recursului, contestatia in anulare promovata este inadmisibila. Prin cererea inregistrata la data de 03.11.2011 pe rolul Curtii de Apel Tg. Mures, P.I. a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei penale nr.651/R din 21.10.2011.
In drept, contestatia in anulare a fost intemeiata pe disp.art.386 lit.b Cod procedura penala.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea apreciaza ca, contestatia in anulare formulata de contestatorul P.I. nu poate fi admisa in principiu.
Contestatia in anulare este o cale de atac extraordinara, astfel incat nu poate fi formulata decat pentru motive expres prevazute de lege.
In speta, contestatorul invoca faptul ca la solutionarea recursului impotriva sentintei penale nr.50 din 12.04.2011 a Judecatoriei Sighisoara a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostinta instanta despre aceasta impiedicare.
Verificand dosarul in care s-a pronuntat decizia penala nr.651/R din 21.10.2011 a Curtii de Apel Tg. Mures, rezulta ca, pentru termenul din 07.10.2011 cand a fost dezbatuta in fond cauza, contestatorul P.I. a fost citat in mod legal, semnand personal citatia (f.11 dosar nr.967/308/2010 rec.).
Instanta de judecata a amanat pronuntarea la data de 21.10.2011 pentru a da posibilitatea contestatorului sa depuna concluzii scrise.
La data de 14.10.2011, contestatorul a formulat o cerere prin care a solicitat sa se dispuna repunerea pe rol a cauzei, pentru a-i da posibilitatea sa se apere, intrucat la termenul de judecata din 07.10.2011 a fost in concediu medical si internat in Slovenia, cerere respinsa de catre instanta de recurs.
Este adevarat ca si in sustinerea contestatiei in anulare au fost depuse aceleasi inscrisuri ca si in dosarul de recurs aratat mai sus, insa, aceste inscrisuri nu sunt traduse in limba romana, iar din acestea nu rezulta ca in data de 07.10.2011 s-ar fi aflat internat intr-un spital din Slovenia.
Prin urmare, la termenul de judecata din data de 07.10.2011 cand s-a judecat recursul, procedura de citare cu recurentul era legal indeplinita. Imprejurarea invocata de contestator ca a fost in concediu medical si internat in Slovenia si de aceea nu s-a putut prezenta in instanta, este doar partial reala, avand in vedere actele depuse la dosar, insa nu este de natura a duce la admiterea contestatiei in anulare, intrucat nu sunt indeplinite cumulativ cerintele art.386 lit.b Cod procedura penala. Potrivit acestui text de lege, contestatia in anulare poate fi facuta cand partea dovedeste ca, la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs, a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostinta instanta despre aceasta impiedicare. Intrucat contestatorul nu a facut dovada imposibilitatii de a incunostinta instanta despre faptul ca nu se poate prezenta la termenul fixat pentru judecarea recursului, contestatia in anulare nu poate fi admisa.
Fata de considerentele expuse, Curtea, in baza art. 391 alin.1 Cod procedura penala urmeaza sa respinga contestatia formulata de contestatorul P.I..