Prezenta inculpatului la judecata.
C. pr. pen., art. 314
Absenta inculpatului arestat de la judecata atrage incidenta cazului de casare prevazut de art. 3859 pct. 5 C. pr. pen. si casarea hotararii cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare.
Prin sentinta penala nr.358 din 13.10.2011 pronuntata de Judecatoria Reghin in dosarul nr.183/289/2011 in baza art. 108 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a Legea 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul M.C. (poreclit "G."), fiul lui D. si A., cu antecedente penale, fara studii, cetatean roman, necasatorit, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de taiere fara drept a vegetatiei forestiere.
In baza art. 110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a Legea 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt din fondul forestier.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal s-a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepselor de 3 luni inchisoare cu suspendare aplicata inculpatului prin sentinta penala 455 din 16.10.2008 a Judecatoriei Reghin si de 2 ani inchisoare cu suspendare aplicata inculpatului prin sentinta penala 218 din 18.05.2009 a Judecatoriei Reghin.
Au fost descontopite pedepsele anterioare in pedepsele componente respectiv:
- pedeapsa de 3 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala 455 din 16.10.2008 a Judecatoriei Reghin pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 32 alin. 1 teza 2 Ordonanta Guvernului nr. 96/1998;
- pedeapsa de 3 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala 455 din 16.10.2008 a Judecatoriei Reghin pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 98 alin. 1 teza 2 Cod silvic;
- pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala 553 din 04.12.2008 a Judecatoriei Reghin, definitiva prin Decizia penala 188/A din 18.06.2010 a Tribunalului Mures si Decizia penala 533/R din 07.12.2010 a Curtii de Apel Tg. Mures;
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala 218 din 18 mai 2009 a Judecatoriei Reghin pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 182 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal;
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala 218 din 18 mai 2009 a Judecatoriei Reghin pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal.
In baza art. 36 coroborat cu art. 33 si 34 Cod penal s-a dispus contopirea pedepselor anterior expuse cu pedepsele aplicate prin prezenta hotarare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare pe care instanta a sporit-o cu un an, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare.
In baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa rezultanta perioada executata de la de 16.08.2006 la 24.04.2007 si de la 22.12.2010 la zi.
In baza si conditiile art. 71 alin. 1 Cod penal i-au fost interzise inculpatului, pe durata prevazuta de acest text drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 teza 2 si alin. 2 Cod penal.
In baza art. 108 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a Legea 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul G.E. (poreclit "M."), cu antecedente penale, studii 6 clase, cetatean roman, necasatorit, 2 copii minori, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de taiere fara drept a vegetatiei forestiere; in baza art. 110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a Legea 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt din fondul forestier.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare.
In temeiul si conditiile art. 71 Cod penal i-au fost interzise inculpatului, pe durata prevazuta de acest text, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 si lit. b Cod penal.
In baza art. 346 alin. 1, art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 998, 999, 1003 Cod civil, a fost admisa actiunea civila exercitata de partea civil RNP Directia Silvica Mures cu sediul in Tg. Mures, str. Enescu, nr. 6, jud. Mures si au fost obligati inculpatii in solidar sa-i plateasca suma de 1457,73 lei cu titlu de daune materiale.
In baza art. 191 alin. 2 Cod procedura penala au fost obligati inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a hotari in acest sens instanta de fond a avut in vedere urmatoarele:
La data de 30.01.2010 ora 16,30 inculpatii au fost depistati de organele silvice in padurea de pe raza localitatii Petelea dupa ce au taiat un numar de 3 arbori specia gorun. Organele silvice au procedat la masurarea materialului lemnos si au intampinat rezistenta din partea inculpatilor la ridicarea materialului, astfel ca au incheiat procesul verbal de constatare a infractiunii silvice nr. 19088 prin care nu s-a aplicat vreo sanctiune contraventionala, fiind doar descrisa fapta comisa de inculpati. Din declaratiile martorilor audiati in cauza a rezultat faptul ca inculpatii au fost depistati de organele silvice in padure dupa ce taiasera arborii nemarcati si s-a procedat la incheierea procesului verbal iar inculpatii s-au opus predarii materialului lemnos rezultat, pe care si l-au insusit.
In drept, fapta inculpatilor care impreuna, in data de 30.01.2010 s-au deplasat in padurea de pe raza localitatii Petelea, de unde au taiat un numar de 3 arbori din specia gorun, producand un prejudiciu total de 1457,73 lei, insusindu-si materialul lemnos rezultat, s-a apreciat ca intruneste elementele constitutive ale infractiunii de taiere fara drept a vegetatiei forestiere prevazuta de art. 108 alin. 1 lit. a alin. 2 lit. a Legea 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul M.C. si 37 lit. b Cod penal pentru inculpatul G.E. si infractiunea de furt din fondul forestier prevazuta de art. 110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a Legea 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul M.C. si 37 lit. b Cod penal pentru inculpatul G.E., cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal pentru ambii inculpati.
La individualizare pedepselor pe care le-a aplicat inculpatilor instanta a tinut seama de criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal si anume: dispozitiile partii generale a Codului penal, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fiecare din infractiunile retinute in sarcina inculpatilor, gradul de pericol social al faptelor comise, persoana fiecarui inculpat, precum si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Impotriva sentintei instantei de fond a declarat in termen legal recurs inculpatul G.E. Recursul inculpatului nu a fost motivat insa oral, cu ocazia judecarii recursului pe fond, inculpatul a sustinut ca atunci cand s-a dezbatut cauza pe fond el a fost arestat, astfel ca solicita rejudecarea cauzei.
Analizand sentinta atacata, prin prisma motivelor de recurs invocate, pe baza materialului si lucrarilor din dosarul cauzei, conform art.38514 Cod procedura penala si prin raportare la art.3856 alin.3 Cod procedura penala, sub toate aspectele se retin urmatoarele:
La termenul din 26 mai 2011 inculpatul-recurent a fost prezent la judecarea cauzei, ocazie cu care acesta a sustinut ca nu solicita aplicarea prev.art.3201 Cod procedura penala.
Cauza a fost amanata la data de 23 iunie 2011, data la care inculpatul a fost prezent la instanta, cauza fiind amanata la 29 septembrie 2011. La acest termen de judecata inculpatul a lipsit iar instanta a amanat pronuntarea la data de 13 octombrie 2011, data la care inculpatul a lipsit.
Din verificarea biletului de liberare I2-35806 din 21.10.2011, depus de catre inculpatul-recurent, rezulta ca inculpatul a fost arestat la data de 29.06.2011 si liberat conditionat la data de 21.10.2011.
Din cele de mai sus rezulta ca la data de 29.09.2011, cand instanta de fond a ramas in pronuntare, inculpatul era arestat.
In aceasta situatie este clar ca participarea inculpatului arestat la judecarea cauzei era obligatorie.
Cum judecarea cauzei s-a facut in lipsa inculpatului arestat, in cauza este incident cazul de casare, prev. de art.3859 pct.5 Cod procedura penala, astfel ca in baza art.38515 pct.2 lit.c Cod procedura penala se va casa partial hotararea atacata si se va trimite cauza spre rejudecare la instanta de fond insa numai cu privire la inculpatul recurent G.E..
Ultimul act ramas valabil la instanta de fond este incheierea din 23.06.2011.