Revizuire. Hotararii contrare.
Art. 322 pct. 2 si 7 Cod procedura civila.
Potrivit art.322 pct.2 Cod procedura civila, revizuirea poate fi ceruta daca instanta s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut.
Din considerentele cererii de revizuire nu rezulta dezvoltarea acestui motiv de revizuire. Cu alte cuvinte revizuientul nu a indicat ce aspecte sunt vizate de plus sau minus petita. Cu ocazia dezbaterii cauzei, prin reprezentant ales, revizuientul a aratat ca nu mai sustine motivul de revizuire prev. de art.322 pct.2 C.pr.civ.
Cu referire la cel de al doilea motiv de revizuire, potrivit art.322 pct.7 C.pr.civ., revizuirea poate fi ceruta daca exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi persoane avand aceeasi calitate.
Prin cererea de revizuire formulata de revizuentul J.I., s-a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatii M.A.I. si C.P. a M.A.I., revizuirea Deciziei civile nr.1624/R/21 octombrie 2009 a Curtii de Apel Tg-Mures.
In drept au fost invocate prev. art.322 pct.2 si 7 C.pr.civ.
In motivarea acestei cereri revizuientul a reprodus in sinteza considerentele cuprinse in decizia de recurs aratand la finalul memoriului ca instanta nu a verificat temeinicia recursului, la admis copiind motivele cuprinse in memoriul de recurs fara a motiva solutia in drept.
Examinand cererea de revizuire curtea retine urmatoarele:
Revizuientul si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.322 pct.2 si 7 C.pr.civ.
Potrivit art.322 pct.2 C.pr.civ., revizuirea poate fi ceruta daca instanta s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut.
Din considerentele cererii de revizuire nu rezulta dezvoltarea acestui motiv de revizuire. Cu alte cuvinte revizuientul nu a indicat ce aspecte sunt vizate de plus sau minus petita. Cu ocazia dezbaterii cauzei, prin reprezentant ales, revizuientul a aratat ca nu mai sustine motivul de revizuire prev. de art.322 pct.2 C.pr.civ.
Cu referire la cel de al doilea motiv de revizuire, potrivit art.322 pct.7 C.pr.civ., revizuirea poate fi ceruta daca exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi persoane avand aceeasi calitate.
In cuprinsul cererii de revizuire revizuientul nu a detaliat si nu a indicat in nici un mod care sunt acele hotarari potrivnice. La dezbaterea in fond a cauzei in sedinta publica din 19 ianuarie 2010 reprezentantul revizuientului a precizat ca hotararile potrivnice sunt cele pronuntate in cauza de fata, respectiv, hotararea primei instante prin raportare la hotararea pronuntata in recurs.
Instanta apreciaza ca neintemeiat acest motiv de revizuire intrucat textul de lege nu este aplicabil in cazul in care hotararile contradictorii sunt pronuntate in acelasi dosar aflat in diferite faze procesuale. Acest argument este sustinut si de prevederile art.327 alin.1 C.pr.civ., potrivit carora daca se incuviinteaza revizuirea in cazul hotararilor potrivnice trebuie anulata cea de a doua hotarare. In speta cea de a doua hotarare este cea prin care a fost admis recursul declarat de paratul M.A.I. impotriva Sentintei civile nr.213/2009 a Tribunalului Mures.
Daca am admite punctul de vedere al revizuientului si s-ar anula aceasta din urma hotarare ar insemna a recunoaste revizuirii valentele unui veritabil recurs la recurs.
Avand in vedere cele de mai sus instanta va respinge cererea de revizuire formulata de reclamant, privind Decizia civila nr.1624/R/2009 pronuntata de Curtea de Apel Tg-Mures.