Prin dispozitia primarului s-a solutionat notificarea petitionarei , in sensul respingerii acesteia, aratandu-se ca terenul nu face obiectul Legii 10/2001, intrucat conform art. 8 alin. 1 nu intra sub incidenta prezentei legi terenurile al caror regim juridic este reglementat prin Legea 18/1991 si prin Legea 1/2004 .
Pentru terenul in litigiu au fost emise titluri de proprietate facand obiectul Legii 18/1991, fiind incidente dispozitiile art. 8 din lege.
Prin sentinta civila nr.2856 din 30.06.2006 a Tribunalului Harghita s-a respins actiunea civila formulata de reclamanta R.V.M. in contradictoriu cu parata Primaria mun.Miercurea Ciuc pentru constatarea nulitatii absolute a dispozitiei nr.703/2.10.2001 si a dispozitiei nr.56/31.01.2002, ca neintemeiata.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel in termen legal reclamanta R.W.M. , prin avocat, aratand ca sentinta atacata este nelegala si netemeinica.
Apelanta nu si-a motivat apelul declarat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma efectului devolutiv al apelului, prev. de art.294, 295 C.pr.civ., instanta a constatat ca apelul declarat este nefondat din urmatoarele considerente:
Imobilul in litigiu este terenul "lot de vila", situat in Miercurea Ciuc, Harghita Bai, inscris in Cf nr.6261 Ciceu nr.top.6951/c/102, in suprafata de 342 mp(extras CF f.13 dos.fond).
Dispozitia nr.703 din 2.11.2001 a Primarului mun.Miercurea Ciuca fost revocata prin dispozitia nr.802 din 14.12.2001 a Primarului mun.Miercurea Ciuc, aceasta din urma nefiind atacata, astfel incat isi produce toate efectele.
Prin dispozitia nr.56 din 31.01.2002 a Primarului mun.Miercurea Ciuc s-a solutionat aceeasi cerere inregistrata de petitionara sub nr.12610 din 2.08.2001 depusa cu notificarea nr.745/2001, in sensul respingerii acesteia, aratandu-se ca terenul nu face obiectul Legii nr.10/2001, intrucat conform art.8 alin.1 din actul normativ mai sus indicat "nu intra sub incidenta prezentei legi terenurile ale caror regim juridic este reglementat prin Legea nr.18/1991 si prin Legea nr.1/2000.
Din adresele nr.12610/2006 si nr.6600/2006 a Primariei mun.Miercurea Ciucrezulta ca terenul in litigiu se afla pe teritoriul administrativ al localitatii Ciceu, in folosinta Composesoratului Ciceu si au fost emise titluri de proprietate cu privire la acesta, facand obiectul Legii nr.18/1991 modif.
In aceasta situatie, sunt incidente in cauza disp.art.8 din Legea nr.10/2001 rep., motiv pentru care, tinand seama si de prev.art.296 C.pr.civ. s-a respins apelul declarat ca nefondat.