Judecatorul sindic este chemat sa solutioneze cererea de deschidere a procedurii reglementata de Legea 64/1995 rep., in raport cu actele dosarului din care sa rezulte indeplinirea conditiilor prev. de art. 36 sau dupa caz, in conditiile art. 38 din a... Decizie nr. 302/R din data de 18.04.2006
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Prin sentinta nr. 10 din 11 ianuarie 2006 judecatorul sindic desemnat in dosarul Tribunalului Comercial Mures a admis cererea creditoarei SC CMC SRL si a deschis procedura reorganizarii judiciare si a falimentului impotriva debitoarei SC A.H.D. SRL Targu-Mures, cu toate consecintele juridice de ordin procedural.
Debitoarea a formulat recurs, solicitand admiterea contestatiei si respingerea cererii creditoarei, deoarece neplata datoriei se datoreaza unor neintelegeri intervenite intre conducerile celor doua societati, avand la baza calitatea deficitara a serviciilor prestate de creditoarea din prezentul litigiu, precizandu-se ca din actele si inscrisurile de la dosar rezulta ca debitoarea desfasoara activitate in permanenta si ca a efectuat plati la bugetul de stat, catre salariati si diversi creditori, iar la 15 februarie 2006 a facut o plata in valoare de 6.500 RON catre creditoare.
Instanta de recurs, analizand hotararea atacata prin prisma motivelor invocate, tinand cont si de incidenta prevederilor art. 3041 Cod procedura civila, apreciaza nefondat recursul.
Momentul deschiderii procedurii se raporteaza la incetarea de plati catre creditor in perioada de 30 de zile anterioare cererii intemeiate pe prevederile Legii nr. 64/1995, republicata, iar platile facute ulterior in contul datoriei, tinand cont si de etapa procedurala din cazul in speta, respectiv de notificarea posibililor creditori si declaratiile lor de creanta, vor fi aduse la cunostinta judecatorului sindic pentru a dispune in raport cu atributiile conferite de textele legale incidente.
Instanta de recurs este datoare sa verifice daca in mod legal s-a deschis procedura, tinand cont de valoarea si caracterul creantei (lichid, exigibil, cert) de incetarea de plati si de analiza argumentelor si dovezilor pe care debitoarea le prezinta pentru a contesta starea de insolventa.
Fata de aspectele aratate, hotararea judecatorului sindic este temeinica si legala, iar continuarea sau inchiderea procedurii in situatia in care constata achitata datoria si mai exista alte cereri de creanta, o va decide judecatorul sindic desemnat in cauza.
Pentru considerentele aratate, vazand si prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedura civila, recursul a fost respins ca nefondat.