Ucidere din culpa. Nerespectarea dispozitiilor legale privind circulatia pe drumurile publice. Achitare gresita. Decizie nr. 6/R din data de 06.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Fapta inculpatului de a conduce un autovehicul cu o viteza peste limita legala admisa si nerespectarea regulilor de circulatie privind depasirea, soldata cu un accident de circulatie , in urma caruia persoana vatamata a decedat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa prev.de art.178 alin.2 Cod penal.
Prin sentinta penala nr.140 din 03.05.2005 Judecatoria Toplita a condamnat pe inculpatul F.R. pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prev.de art.178 alin.2 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca inculpatul in calitate de conducator auto la SC C. SRL Ditrau la data de 17.10.2001 circula cu autoutilitara marca Mercedes cu nr.HR-03-PNP, pe DN 12 pe ruta Toplita - Gheorgheni, iar cand a ajuns in satul Hodosa din com.Sarmas, in dreapta Scolii generale nr.5, circuland cu o viteza de 60-65 km/h si prin nerespectarea regulilor de circulatie privind depasirea altor participati la trafic, a nesocotit linia continua existenta pe sectorul de drum si a lovit frontal pe victima Benes Iosif, care circula cu bicicleta in acelasi sens de mers. In urma impactului victima a fost transportata la spital unde a decedat ulterior.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpatul, care prin decizia penala nr.192 din 17.08.2005 a admis apelul si a dispus achitarea inculpatului.
In motivarea deciziei tribunalul a retinut ca nu se poate stabili in sarcina inculpatului nici una din formele culpei prev.de art.19 pct.2 Cod penal si ca nu exista din punct de vedere legal obligatia de a prevedea orice conduita si ca urmare inculpatul nu avea obligatia sa prevada ca victima urmeaza sa vireze spre stanga din moment ce acesta din urma nu a semnalizat corespunzator intentia sa.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs parchetul care solicita condamnarea inculpatului pentru infractiunea de ucidere din culpa.
Recursul este fondat.
In mod eronat s-a apreciat de catre instanta de apel ca nu se poate retine nici una din formele culpei la comiterea faptei sau ca incalcarea normelor de circulatie de catre inculpat nu sunt de natura a cauza producerea accidentului.
Prin urmare, uciderea din culpa a partii vatamate s-a datorat si ca urmare a nerespectarii din partea inculpatului a dispozitiilor legale privind circulatia pe drumurile publice , fiind dovedit ca inculpatul a circulat cu o viteza peste limita legala si a intrat in depasirea cu nesocotirea liniei continue.
In consecinta, recursul a fost admis , s-a casat in totalitatea hotararea atacata si s-a mentinut sentinta primei instante.