Calitatea procesuala pasiva. Lipsa unui protocol din care sa rezulte modul de preluare a patrimoniului.
In conditiile in care parata a dispus organizarea licitatiei de valorificare a unor mijloace fixe din cadrul filialei sale Mina Brusturi, iar sumele rezultate au intrat in contul acesteia, rezulta ca parata are calitatea procesuala pasiva in actiunea de plata a creantelor rezultate din contractul de vanzare-cumparare comerciala incheiat cu reclamanta, marfa fiind livrata E.M. Brusturi.
Sectia comerciala si contencios administrativ-Decizia civila nr.237/A/10.09.2004.
Prin sentinta civila nr.1011/2004 pronuntata de Judecatoria Deva in dosar nr.491/2004 a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor CNCAF M. SA-Sucursala G.P.I.M.Deva, SC M. SA-Filiala Certej, SC B. SA si a respins actiunea formulata de reclamanta SC T.S. MP Modern SA cu obligarea acesteia la 20.000.000 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca reclamanta a livrat E.M.Brusturi marfa in valoare de 209.899.335 lei, iar din adresa nr.14855/1.04.2004 a ORC punctul de lucru E.M.Brusturi figureaza ca un dezmembramant al SC C.N.C.A.F. M. SA-Filiala Certej, societate care nu a fost chemata in judecata.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta SC T.S. PM Modern SRL Deva, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea hotararii atacate si in urma evocarii fondului sa fie admisa actiunea asa cum a fost formulata.
In dezvoltarea motivelor de apel se arata ca hotararea este netemeinica si nelegala, intrucat priveste respingerea actiunii fata de toate paratele si nu s-au aplicat dispozitiile art.245 alin.1 din Legea nr.31/1990 potrivit carora neputand fi stabilit cu exactitate pasivul preluat de parata de la Mina B. se impunea obligarea acestora in solidar la plata debitului.
Se mai sustine ca instanta a adoptat un formalism excesiv retinand ca C.N.C.A.F. M.-Filiala Certej nu este aceeasi cu SC M. SA Filiala Certej.
Apelanta arata ca inst-o speta similara prin Decizia nr.154/2004 a C.A. Alba Iulia a fost obligat C.N.C.A.F. M. SA Deva la plata debitelor Minei B., astfel ca activul si pasivul minei B. a fost preluat de Sucursala G.P.I.M.Deva si desi, s-a sustinut ca aceasta ar fi devenit societate comerciala sub numele Filiala E., aceasta societate nu este legal infiintata nici in prezent.
Prin Ordinul nr.25 emis la 13.05.2002 de directorul general al C.N.C.A.F. M. SA s-a constituit comisia de inventariere si preluare a patrimoniului M."B", insa partile nu au depus vreun protocol din care sa rezulte modul de preluare al patrimoniului.
La data de 11.03.2003 C.N.C.A.F. “M" emite adresa nr.408 prin care se ofera spre vanzare mijloacele fixe, piesele de schimb si materialele preluate spre conservare din cadrul M."B", anterior si Hotararea Consiliului de Administratie al C.N.C.A.F. “M" fiind aprobata preluarea unor mijloace fixe din patrimoniul M."B"-Filiala C.
Totodata, prin ordinul directorului general al C.N.C.A.F. “M" se prevede ca sumele provenite din valorificarea prin licitatie a bunurilor din mine si cariere intra in contul C.N.C.A.F. “M" SA.
Prin urmare, in conditiile in care C.N.C.A.F. “M" SA dispune organizarea licitatiei de valorificare a unor mijloace fixe din cadrul M."B", iar sumele rezultate urmeaza sa intre in contul acesteia, rezulta ca aceasta are calitate procesuala pasiva in cauza.
Pe fondul cauzei, Curtea retine ca intre reclamanta si parata C.N.C.A.F. “M" SA in cadrul careia exista ca subunitate E.M."B" au intervenit raporturi contractuale de vanzare-cumparare comerciala in forma simplificata prevazuta de art.36, 46 Cod comercial, fiind intocmite facturi fiscale pentru marfa in valoare totala de 209.899.335 lei, care nu au fost achitate la scadenta stabilita.
Potrivit art.1361 Cod civil, cumparatorul are obligatia de a plati pretul la scadenta stabilita.
Reclamanta are dreptul si la reactualizarea pretului cu indicele de inflatie pentru restabilirea echilibrului afectat prin neachitarea pretului la scadenta de devalorizarea leului.
Pentru aceste considerente, in baza art.296 Cod procedura civila a fost admis apelul reclamantei, cu consecinta schimbraii hotararii atacate in sensul admiterii actiunii reclamantei si obligarea paratei la plata sumei de 209.899.335 lei contravaloare marfii, suma ce va fi reactualizata in raport cu rata inflatiei de la data inregistrarii actiunii, respectiv 3.12.2003 si pana la data platii.
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate privind lipsa calitatii procesuale pasive a celorlalti parati.