Incheiere prin care se incuviinteaza executarea silita. Cai de atac Decizie nr. 602 din data de 06.09.2005
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Prin cererea adresata Judecatoriei Tarnaveni la data de 11 august 2004, creditoarea H. F. a solicitat incuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 302 din 20 martie 1998, pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2036/R/1996. Prin aceasta hotarare, paratul Consiliul Local al comunei Ganesti, judetul Mures - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 - a fost obligat sa procedeze la punerea in posesie a mostenitorilor lui P. A. si la eliberarea fisei de punere in posesie pentru terenul in suprafata de 2800 mp, situat la locul numit “Pe Groapa", identificat in planul de situatie intocmit de expertul M. R., raportul de expertiza aflat la filele 79-84 dosar facand parte integranta din hotarare. De asemenea, paratul a fost obligat la 619.900 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta creditoare.
Atat prima instanta, cat si cea de apel au apreciat ca cererea de incuviintare a executarii silite este prescrisa, in raport de prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedura civila, potrivit carora dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. Ambele instante au ignorat, insa, prevederile art. 405 alin. 2 Cod procedura civila, care dispun ca in cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani. Or, cuprinzand obligatia de efectuare a punerii in posesie asupra unui teren, deci asupra unui imobil, sentinta civila nr. 302 din 20 martie 1998 se incadreaza in categoria titlurilor executorii enuntate de alin. 2 al art. 405 Cod procedura civila, iar la data formularii cererii de incuviintare a executarii silite - 11 august 2004 - termenul de prescriptie de 10 ani nu era implinit.
Prin urmare, curtea de apel constata ca instanta a carei hotarare este recurata a solutionat in mod gresit procesul fara a intra in cercetarea fondului, imprejurare ce atrage incidenta prevederilor art. 312 alin.3 si 5 Cod procedura civila, cu consecinta casarii deciziei civile nr. 134/A din 14 martie 2005 a Curtii de Apel Targu-Mures si trimiterii cauzei spre rejudecare. Sub acest aspect vor fi avute in vedere, ca dispozitii procedurale de imediata aplicatiune, prevederile art. 3731 alin. 2 Cod procedura civila, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005, privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila. Cum potrivit dispozitiilor legale mentionate, incheierea prin care se respinge cererea de incuviintare a executarii silite poate fi atacata cu recurs de catre creditor, cauza va fi trimisa spre solutionare Tribunalului Mures, ca instanta de recurs, in vederea examinarii caii de atac declarate de creditoare impotriva hotararii primei instante prin prisma admisibilitatii cererii de incuviintare a executarii silite a titlului executoriu din litigiu.