Concurs intre circumstante atenuante judiciare si starea de recidiva. Decizie nr. 293 din data de 20.03.2008
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Concurs intre circumstante atenuante judiciare si starea de recidiva.
Cod Penal art. 74 , art. 37 si art.8o
In cazul existentei unui concurs intre circumstantele atenuante judiciare prevazute de art. 74 Ut. a si c cp. si starea de recidiva post-condamnatorie, prevazuta de art. 3 7 Ut. a cp., ordinea de prioritate a aplicarii acestor cauze de atenuare si de agravare a raspunderii penale este cea stabilita in art. 80 al.l cp., in care se arata ca " in caz de concurs intre cauzele de agravare si cauzele de atenuare, pedeapsa se stabileste tinandu-se seama de circumstantele agravante, de circumstantele atenuante si de starea de recidiva ".
Totodata, dispozitiile art. 80 al.2 cp. prevad ca " in caz de concurs intre circumstantele agravante si atenuante coborarea pedepsei sub minimul special nu este obligatorie", ceea ce, intr-o interpretare per a contrario, inseamna ca in cealalta ipoteza, a unui concurs intre circumstante atenuante si starea de recidiva, coborarea sub minimul special este obligatorie.
Decizia nr.293 din 20 martie 2008
Prin sentinta penala nr. 172/21 mai 2007 , Judecatoria Valenii de Munte a dispus, in baza art. 293 al.l cp. cu aplic. art. 37 lit. a cp. si art. 74 lit. a si c cp. rap la art. 76 lit. c cp. condamnarea inculpatului C. C la 1 an inchisoare, in baza art. 78 al.l din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a cp. si art. 74 lit. a si c cp, rap la art. 76 lit. d cp. la 3 luni inchisoare, iar in baza art. 79 al.l din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit. a cp. si art. 74 lit. a si c cp. rap la art. 76 lit. d cp. la 3 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a cp. si art. 34 lit. b cp. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an inchisoare.
Prima instanta a retinut, pe baza probatoriului administrat in cauza, ca la data de 2 iulie 2005, inculpatul C. C. a fost depistat conducand pe DN1A pe raza corn. Magurele din jud. Prahova, autoturismul marca Dacia 1310, fara a detine permis de conducere, ocazie cu care s-a prezentat organelor de politie sub o identitate falsa si a refuzat sa i se recolteze probe biologice de sange, pentru stabilirea alcoolemiei.
La individualizarea pedepselor, s-a avut in vedere conduita buna a inculpatului inainte de savarsirea infractiunii si faptul ca a fost sincer pe parcursul cercetarii judecatoresti, astfel incat s-au retinut la incadrarea juridica a faptelor prevederile art. 74 lit. a si c , aplicandu-se pedepsele mentionate mai sus.
impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul, iar Tribunalul Prahova, prin decizia penala nr. 340/5.11.2007 i-a admis apelul, a desfiintat in parte in latura penala sentinta si a redus pedeapsa aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 al.l cp. cu aplic. art. 37 lit. a cp. si art. 74 lit. a si c cp. rap la art. 76 lit. e cp. de la 1 an inchisoare , la 2(doua) luni inchisoare. Dupa recontopirea pedepselor s-a stabilit o pedeapsa rezultanta de 3 luni inchisoare, dispunandu-se si suspendarea sub supraveghere a pedepsei, conform art 86/1 cp.
Daca parchetul era nemultumit de faptul ca pericolul social concret al faptelor comise de inculpat si conduita acestuia nu impuneau reduceri de pedepse, trebuia sa formuleze apel si sa ceara inlaturarea circumstantelor atenuante retinute de prima instanta pentru toate faptele, stiut fiind ca circumstantele judiciare personale trebuie sa se rasfranga asupra tuturor infractiunilor retinute in sarcina persoanei deduse judecatii.