CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGATIA PLATII UNEI CONTRIBUTII BANESTI PENTRU ASIGURARILE DE SANATATE PROCEDURA. Decizie nr. 100 din data de 10.03.2008
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGATIA PLATII UNEI CONTRIBUTII BANESTI PENTRU ASIGURARILE DE SANATATE PROCEDURA.
- art. 6 alin.l lit.e din OUG nr. 150/2002,
- art. 53 alin. 2 din OUG nr. 150/2002.
Persoanele care nu sunt salariate , dar au obligatia sa isi asigure sanatatea potrivit prevederilor OUG nr. 150/2002 , sunt obligate sa comunice direct casei de asigurari alese veniturile, pe baza declaratiei de asigurare, in vederea stabilirii si achitarii contributiei de 6,5%. Daca nu se indeplineste aceasta obligatie legala, expirand termenul in care trebuie platite sumele datorate, in mod corect au fost calculate majorari si penalitati.
Prin actiunea inregistrata la Tribunalul Prahova sub nr. 5765/105/2007 reclamanta D Z a chemat in judecata parata CAS Prahova pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea deciziei nr. 1444681/29.06.2007 emisa de parata si admiterea contestatiei formulata impotriva deciziei nr. 15109/11.04.2007, in sensul exonerarii de la plata majorarilor si penalitatilor in suma de 221 lei.
Tribunalul Prahova a pronuntat sentinta nr. 431/27.11.2007 prin care a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamanta D Z in contradictoriu cu CAS Prahova.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta D Z, considerand-o nelegala, in baza art. 304 pct. 6-9 C.p.civ. si art. 304/1 C.p.civ.
Arata recurenta, in esenta, ca instanta de fond a respins contestatia, deoarece calculul majorarilor de intarziere si a penalitatilor se face de la data cand obligatia de plata devine scadenta, tara insa a avea in vedere ca i s-a comunicat o singura decizie care cuprinde atat contributia cat si majorarile de intarziere si penalitatile in conditiile in care, intai trebuia sa i se comunice o decizie care sa cuprinda numai cuantumul contributiei si scadenta acesteia potrivit art. 83 Cp.fiscala, si art. 84 Cp.fiscala.
Recursul este nefundat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 6 alin.l lit.e din OUG nr. 150/2002, in vigoare la data realizarii veniturilor, beneficiaza de asigurare fara plata contributiei, pensionarii de asigurari sociale, pensionarii militari, pensionarii IOVR si alte categorii de pensionari, numai pentru veniturile obtinute din pensii.
De asemenea, conform dispozitiilor art. 51 alin.l din acelasi act normativ, persoana asigurata are obligatia platii unei contributii banesti lunare pentru asigurarile de sanatate, cu exceptia persoanelor prevazute la art. 6 alin. 1.
De aici rezulta ca pensionarii nu au obligatia de plata a contributiei pentru veniturile obtinute din pensii.
Cum in cauza de fata, recurenta, pensionara, obtine si alte venituri din cedarea folosintei bunurilor , are obligatia platii unei contributii banesti pentru asigurarile de sanatate, sub forma unei cote de 6,5% din cuantumul acestor venituri, plata facandu-se anual.