Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Contopire in concursul judecatii. Admisibilitatea unei astfel de cereri direct in recurs. Cod procedura penala-art.449 Cod penal-art.33,36 alin.2 Decizie nr. 525 din data de 29.06.2006
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Potrivit art.449 alin.2 Cod procedura penala, pedeapsa pronuntata poate fi modificata printre altele in cazul existentei concursului de infractiuni sau recidivei,instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei fiind instanta de executare a ultimei hotarari.
Contopirea se poate face insa direct in recurs daca exista o cerere expresa in acest sens a persoanei in cauza si daca, in urm a acestei operatiuni nu se incalca principiul neagravarii situatiei in propria cale de atac.
Prin sentinta penala nr.241 din 23 mai 2005 Judecatoria Mizil a condamnat printre altii pe inc.S.S.C. la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de utilizare de credite in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate,prev.de art.10 lit.c din Legea nr.78/2000,cu aplic.art.41-42 Cod penal, condamnare care a fost mentinuta de tribunal.
Ambele hotarari au fost recurate, printre altii si de inculpatul S.S.C.,acesta sustinand ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii retinute in sarcina sa,solicitand ca instanta de recurs sa dispuna contopirea pedepselor aplicate in cauza cu pedeapsa anterioara,in a carei executare se afla.
Prin decizia penala nr.525/29 iunie 2006,Curtea a apreciat intemeiata si admisibila cererea inculpatului, considerand ca o atare operatiune este posibila in instanta de recurs, fara a se incalca principiul neagravarii situatiei in propria cale de atac, atata vreme cat pedeapsa aplicata in cauza este mai mica decat pedeapsa in executarea careia se afla inculpatul iar instanta de recurs nu a modificat cuantumul pedepsei aplicate pentru infractiunea dedusa judecatii.
S-a mai avut in vedere ca in speta dedusa judecatii acest principiu nu este infrant avand in vedere ca recurentul-inculpat a solicitat in mod expres contopirea,deoarece executand fractiunea ceruta de lege, urma sa fie luat in discutie de comisia de liberare conditionata,imprejurare in care, formularea unei cereri de contopire pe cale separata prin durata inerenta acestei proceduri,l-ar fi impiedicat sa beneficieze de o asemenea facilitate.

Sursa: Portal.just.ro