Suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Conditii
Amnistii, gratieri, suspendari ale executarii pedepsei
Decizia nr. 6 A/15 ianuarie 2009
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi inregistrat la Judecatoria Dorohoi la data de 11 august 2008 inculpata A.A. a fost trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e C.P. (parte vatamata C.R. ), art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e Cod penal (parte vatamata C.R. ), art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. i Cod penal (parte vatamata B.M. ) si art. 192 alin.1 si art. 208 alin.1 Cod penal (parte vatamata N.E. ) toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. S-a retinut in sarcina inculpatei ca in cursul lunii ianuarie 2008 invinuita si-a insusit pe nedrept o curca ce se afla in fata curtii partii vatamate C.R. ; in cursul lunii martie 2008 in acelasi mod a sustras o gaina apatinand aceleiasi parti vatamate; la data de 9.04.2008 inculpata a spart doua geamuri de la locuinta partii vatamate Boghin Mihai si escaladand zidul locuintei a patruns pe unul dintre geamuri in imobil, de unde a sustras mai multe obiecte de imbracaminte iar la data de 24.04.2008 in jurul orelor 12,00 a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate N.E. sustragand o gaina si o sacosa.
Investita cu solutionarea cauzei Judecatoria Dorohoi, prin sentinta penala nr. 688 din 25 septembrie 2008 a condamnat pe inculpata A.A. pentru savarsirea infr. prev. si ped. de :
- art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e C.P. (parte vatamata C.R. ) la pedeapsa de 3 ani inchisoare;
- art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e Cod penal (parte vatamata C.R. ) la pedeapsa de 3 ani si 1 luna inchisoare;
- art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. i Cod penal (parte vatamata B.M. ) la pedeapsa de 1 an inchisoare;
- art. 192 alin.1 (parte vatamata N.E. ) la pedeapsa de 1 an inchisoare si
- art. 208 alin.1 Cod penal (parte vatamata N.E. ) la pedeapsa de 1 an inchisoare .
In temeiul art. 33 lit. a si 34 Cod penal a contopit pedepsele aplicate, inculpata avand de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 83 Cod penal a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 238/17.04.2008 a Judecatoriei Dorohoi, dispunand executarea in intregime a acesteia , alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpata urmand sa execute in total pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare in regim de penitenciar.
S-a facut aplic. art. 71 alin.2 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
A fost obligata inculpata sa plateasca partii civile B.M. suma de 180 lei daune si partii civile N.E. 30 lei cu acelasi titlul.
A mai fost obligata inculpata sa plateasca statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca in cursul lunii ianuarie 2008 invinuita si-a insusit pe nedrept o curca ce se afla in fata curtii partii vatamate C.R. , cauzand un prejudiciu de 50 lei. In cursul lunii martie 2008 in acelasi mod a sustras o gaina apatinand aceleiasi parti vatamate, cauzand un prejudiciu de 50 lei, recuperat prin restituire, La data de 9.04.2008 inculpata a spart doua geamuri de la locuinta partii vatamate B.M. si escaladand zidul locuintei a patruns pe unul dintre geamuri in imobil, de unde a sustras mai multe obiecte de imbracaminte, prejudiciul in suma de 210 lei nefiind recuperat. La data de 24.04.2008 in jurul orelor 12,00 a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate N.E. sustragand o gaina si o sacosa, cauzand un prejudiciu de 30 lei.
Faptele inculpatei savarsite in dauna partii vatamate C.R. intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni distincte prev. si ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lir. E Cod penal.
Fapta savarsita in dauna partii vatamate B.M. intruneste elementele infractiunii prev. de art. 208 alin.1., 209 alin.1 lit. i Cod penal, iar faptele savarsite in dauna partii vatamate N.E. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 192 alin.1 si 208 alin.1 Cod penal.
Situatia de fapt a fost dovedita prin plangerile si declaratiile partilor vatamate, adresele de evaluare a bunurilor furate, procesele verbale de cercetare, actele medico-legale, declaratiile de martori coroborate cu declaratia inculpatei.
S-a mai retinut ca inculpata a mai fost condamnata anterior pentru savarsirea mai multor infractiuni de acelasi gen la doi ani inchisoare cu aplicarea disp. art. 81, 82 Cod penal, prin sentinta penala nr. 238 din 17 aprilie 2008 si cum faptele din prezenta cauza au fost savarsite dupa pronuntarea sentintei anterioare, prima instanta a facut aplicarea art. 83 Cod penal revocand beneficiul suspendarii pedepsei anterioare.
La individualizarea pedepsei prima instanta a avut in vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, gradul sporit de pericol sociale pe care-l prezinta inculpata, infractor de obicei care creaza comunitatii o stare de nesiguranta atat pentru localitatea de domiciliu cat si in localitatile limitrofe.
In ce priveste latura civila a cauzei prima instanta a retinut ca dovedite pretentiile partilor vatamate B.M. si N.E. , obligand inculpata la despagubirea acestora.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie in ce priveste gresita aplicare a dispoz. art. 83 Cod penal. Avand in vedere ca faptele din prezenta cauza nu au fost savarsite in termenul de incercare, ci in concurs cu direct cu cele pentru care a fost condamnata anterior, se impune modificarea sentintei, inlaturarea dispoz. art. 83 Cod penal si aplicarea dispoz. art. 85 Cod penal in sensul anularii suspendarii executarii pedepsei anterioare.
Apelul este fondat.
Infractiunile pentru care inculpata A.A. a fost condamnata prin sentinta apelata au fost comise in intervalul ianuarie 2008 - 24 aprilie 2008. Prin sentinta penala nr. 238 din 17 aprilie 2008 a Judecatoriei Dorohoi aceeasi inculpata a mai fost condamnata la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, a carei executare a fost suspendata conditionat in temeiul art. 81 C. pen. Aceasta sentinta a ramas definitiva la data de 29 aprilie 2008.
Cum datele savarsirii infractiunilor retinute in sentinta apelata sunt anterioare ramanerii definitive a sentintei penale nr. 238/2008, in cauza erau aplicabile dispozitiile art. 85 C. pen. privind anularea suspendarii conditionate, si nu cele ale art. 83 C. pen. privind revocarea suspendarii conditionate.
Prin urmare, in temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. proc. pen., va fi admis apelul declarat de Parchet si desfiintata in parte sentinta. In rejudecare va fi inlaturata aplicarea art. 83 C. pen., iar in temeiul art. 85 C. pen. va fi anulata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 238/2008 a Judecatoriei Dorohoi, cu consecinta repunerii in individualitatea lor a pedepselor stabilite prin aceasta sentinta.
In temeiul art. 33 lit. a, 34 C. pen. aceste din urma pedepse vor fi contopite cu cele stabilite prin sentinta apelata si se va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni inchisoare.
Pe timpul si in conditiile prev. de 71 C. pen. se va interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C. pen.
Vor fi mentinute celelalte dispozitii ale sentintei apelate.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 C. proc. pen.,