Asigurari sociale . Contestatie decizie de pensionare. Sentinta civila nr. 703 din data de 05.04.2012
pronunțată de Tribunalul Botosani

Sentinta civila 703 din 05.04.2012. Dosar xxxx/40/2011 Asigurari sociale . Contestatie decizie de pensionare.
La data de 4 aprilie 2011 pe rolul Tribunalului Botosani - sectia I civila sub nr.xxxx/40/2011 a fost inregistrata contestatia formulata de contestatorul O. C. in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii Botosani prin care a solicitat anularea deciziei 103918 din 10 februarie 2011 emisa de intimata si obligarea acestei la recalcularea pensiei in baza adeverintelor depuse. A mai cerut obligarea intimatei la plata diferentei de pensie rezultata pe o perioada de 3 ani anteriori introducerii actiuni.
In motivare a aratata ca a iesit la pensie la data de 1 august 1999 dar apoi a continuat activitatea in calitate de consilier juridic la diferite unitati cu contract de munca pentru fractiuni de norma de un 0,25 si 0,5. Acest fapt rezulta din actul eliberat de ITM Botosani nr 1248 din 3.03.2011. Contractele au fost inregistrate la ITM iar unitatile au achitat sumele cuvenite bugetului de stat si de asigurari sociale. Cu toate acestea Casa Judeteana de Pensii Botosani face un calcul incorect al punctajului anual netinand cont de faptul ca a mai lucrat o perioada de 11 ani si 5 luni dupa ce s-a pensionat.
In dovedire a depus decizia contestata si a cerut efectuarea unei expertize de specialitate si atasarea documentatiei ce a stat la baza emiterii deciziei de recalculare.
La data de 14.07.2011 a depus intampinare Casa Judeteana de Pensii Botosani prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
A confirmat ca petentul a beneficiat de pensie pentru limita de varsta incepand cu 7.07.1999 in baza prevederilor Legii nr.3/1977. In baza OUG 4/2005 drepturile acestuia au fost recalculate la 30.11.2005.
La data de 29.12.2010 contestatorul a depus la Casa Judeteana de Pensii Botosani cererea prin care a solicitat recalcularea drepturilor in baza adeverintei de stagiu de cotizare 35505 din 29.12.2010, adeverinta 8799 din 13.09.2010 eliberata de Consiliul Judetean Botosani, adeverinta 268/2010 eliberata de Fundatia Judeteana pentru Tineret Botosani si certificatul 541/2010 eliberat de Serviciul Judetean Suceava al Arhivelor Nationale. Prin valorificarea adeverintelor depuse se emite decizia din 10.02.2011 stabilindu-se un stagiu de cotizare realizat de 47 ani 8 luni si 20 zile precum si un punctaj mediu anual de 2.05966. A mentionat ca la stabilirea acestui punctaj s-au avut in vedere prevederile art.164, respectiv art.78 din Legea 19/2000. Contestatorul a depus la Casa Judeteana de Pensii Botosani adresa 1248 din 3.03.2011 din care rezulta angajatorii cu care a avut incheiate raporturi de munca in perioada 1995 - 2010, dar din aceasta nu rezulta salariul si sporurile realizate respectiv perioadele lucrate la acesti angajatori. In adeverinta de stagiu de cotizare 35505/2010 contestatorul apare cu venituri realizate de la mai multe societati care au fost valorificate la stabilirea punctajului anual.
Conform art.95 alin.3 din Legea 19/2000 pensia recalculata s-a acordat cu data de 1 ianuarie 2011.
In dovedire a depus decizia contestata si documentatia ce a stat la baza emiterii acesteia.
Prin incheierea din 15 decembrie 2011 a fost disjunsa solutionarea cererii formulate de contestator in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul teritorial de Munca si a fost inregistrat un nou dosar.
In prezenta cauza s-a dispus efectuarea unei expertize contabile judiciare
stabilindu-se ca expertul desemnat in cauza J. M. sa raspunda la urmatoarele obiective:
- verificarea si stabilirea drepturilor de pensie pentru contestator in raport cu documentele aflate la Casa Judeteana de Pensii Botosani si adeverintele depuse in original pana la momentul emiterii Deciziei nr.103918 din 10.02.201;
- daca adeverinta nr.1248 din 03.30.2011 eliberata de Inspectoratul Teritorial de Munca Botosani trebuie luata in considerare la calculul drepturilor de asigurari sociale, iar in caz afirmativ sa se stabileasca drepturile de asigurari sociale ale contestatorului si in raport de aceasta adeverinta.
La data de 23 ianuarie 2012 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiza, iar la 13 februarie 2012 petentul a formulat obiectiuni.
La termenul de judecata din 5 aprilie 2012 expertul a raspuns la obiectiunile formulate de numitul O. C..
Instanta analizand intreg probatoriul administrat in cauza retine ca prin Decizia 103918 din 29.12.2010 intimata a valorificat toate inscrisurile depuse de catre petent la dosar si a stabilit in mod corect drepturile de pensie. Acest lucru rezulta cu certitudine din raportul de expertiza atasat la dosar la filele 77 - 85 cat si din raspunsul depus la dosar de expert pentru termenul din 5 aprilie 2012. Acesta a precizat ca a verificat inserarea in buletinul de calcul a tuturor elementelor cerute de Legea nr. 19/2000 inclusiv a veniturilor inscrise in carnetul de munca, precum si din adeverintele depuse la dosar rezultand ca intimata a calculat in mod corect punctajul mediu anual.
In ceea ce priveste adeverinta eliberata de Inspectoratul Teritorial de Munca atasata in copie la filele 66 - 67ds. instanta retine ca aceasta poarta numarul de inregistrare 1248 din 3 martie 2011.
In primul rand aceasta adeverinta nu putea sta la baza recalcularii drepturilor de pensie prin Decizia 103918 din 10 februarie 2011 intrucat nu a fost depusa la dosarul de pensie inainte de a fi emisa decizia contestata. Actul a fost eliberat de ITM Botosani la aproximativ o luna dupa emiterea deciziei 103918.
In al doilea rand arata instanta ca in adresa respectiva sunt consemnate contractele de munca incheiate de catre petent cu diferite societati comerciale si chiar in situatia in care nu erau consemnate veniturile realizate de catre petent in act trebuia sa se consemneze care a fost norma de activitate realizata de acesta. Chiar petentul a aratat prin cererea depusa la instanta ca a lucrat la diferite societati comerciale cu 0,25 si respectiv 0,5 de norma ori in lipsa mentiunilor privind programul de activitate al petentului intimata nu putea sa ia in considerare vreun venit realizat de acesta intrucat nu putea sa stabileasca ea singura acest cuantum.
In al treilea rand instanta retine ca in adeverinta de stagiu de cotizare eliberata in decembrie 2010 Casa Judeteana de Pensii Botosani a luat in considerare toate veniturile realizate de catre petent la diferitele societati comerciale la care a fost angajat incepand cu luna decembrie 2001. O parte dintre aceste societati comerciale se regasesc si in adeverinta eliberata de Inspectoratul Teritorial de Munca Botosani aspect care dovedeste faptul ca intimata a luat in calcul veniturile realizate de catre petent la acesti angajator dar doar in masura in care a avut date in legatura cu veniturile obtinute de petent.
In raport cu cele consemnate instanta va respinge ca nefondata contestatia cat si capetele de cerere privind plata diferenta pensie si a cheltuielilor de judecata.