La data de 2.02.2009, sub nr. 128/39/2009, a fost inregistrata cererea numitului I.Gh. de revizuire a deciziei civile nr.1137 din 2.09.2008, pronuntata de Curtea de Apel Suceava.
In motivare, revizuientul a aratat ca nu a avut aparator pe tot parcursul procesului desi a solicitat iar decizia nr. 1691/12.12.1995 nu a fost semnata de conducatorul sectiei care nu si-a adat astfel avizul cerut de lege. Decizia a carei revizuire se solicita nu mentioneaza probele aflate la dosar.
Prin intampinare, parata Directia Regionala Drumuri si Poduri a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila intrucat decizia atacata nu evoca fondul, in acceptiunea art. 322 alin. 1 C.pr.civ.
Analizand cauza, Curtea constata ca prezenta cerere de revizuire este inadmisibila.
Astfel, in conformitate cu prev. art. 322 alin. 1 C.pr.civ., revizuirea unei hotarari data de o instanta de recurs este admisibila numai atunci cand aceasta evoca fondul.
In speta, decizia nr. 1137 din 2.09.2008 a Curtii de Apel Suceava a carui revizuire se solicita nu evoca fondul, neretinand o alta situatie de fapt decat cea stabilita de prima instanta. Oricum, ambele instante au considerat ca este tardiva contestatia formulata de revizuient impotriva deciziei nr. 1691 din 12.12.1995, emisa de intimata.
Avand in vedere aceste considerente, in conformitate cu art. 322 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a respins cererea de revizuire ca inadmisibila.
Inadmisibilitatea unei cereri de revizuire
Decizie nr. 258 din data de 10.03.2009
pronunțată de Curtea de Apel Suceava
Sursa: Portal.just.ro