Pentru existenta infractiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice, refuzul inculpatului de a se supune recoltarii de probe trebuie sa fie determinat de intentia sa de a sustrage si nu de temerea fata de consecintele recoltarii de sange pentru starea sa de sanatate.
(Curtea de Apel Suceava - d.p. nr.402 din 17.09.2007)
Prin sentinta penala nr. 82 din 31 ianuarie 2007, Judecatoria Suceava, in baza art. 79 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 76 lit. d Cod penal, l-a condamnat pe inculpatul S.S. la 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca la data de 26 aprilie 2006, in jurul orelor 620, organele de politie rutiera au oprit in trafic pe Calea Obicinilor din mun. Suceava autoturismul marca Mercedes condus de invinuit si, intrucat acesta emana miros de bauturi alcoolice, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,48 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Din acest motiv, invinuitul a fost condus la Spitalul Judetean Suceava in vederea recoltarii probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei, insa a refuzat sa se supuna, declarand ca ii este frica de durerea cauzata de intepatura.
Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul, iar prin decizia penala nr. 216 din 28 mai 2007 a Tribunalului Suceava acesta a fost admis, a fost desfiintata in totalitate sentinta iar in rejudecare, in baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala, a fost achitat inculpatul pentru savarsirea infractiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice prev. de art. 79 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002.
Impotriva deciziei anterior mentionate a declarat recurs procurorul, criticand-o ca nelegala pe motivul de casare prev. de art. 3859 pct. 18 Cod penal -eroare grava de fapt ce a dus la achitare, motivand ca boala de care sufera inculpatul, respectiv hematofobia (teama de injectie) nu justifica refuzul acestuia de a i se preleva probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei.
Examinand recursul se constata ca este nefondat.
Inculpatul, la data de 26 aprilie 2006 a fost oprit in trafic de catre organele de politie si, desi s-a deplasat impreuna cu acestia la Spitalul Judetean Suceava, aici a refuzat sa se supuna recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, motivand ca ii este teama de durerea provocata de recoltare, aspect consemnat si in procesul verbal intocmit de catre organele de politie.
Infractiunea de sustragere de la recoltarea probelor biologice, sub aspectul laturii subiective se realizeaza cu intentie directa.
Potrivit declaratiei martorei B.M.M. (fila 16 din dosarul de urmarire penala), asistenta medicala, inculpatul s-a prezentat impreuna cu organele de politie la spital dar a refuzat recoltarea motivand ca nu suporta durerea cauzata de intepatura, ca ii este frica, dar recunoaste ca a consumat bauturi alcoolice.
In buletinul de examinare clinica (fila 17 dosar urmarire penala) dupa ce se arata ca inculpatul avea comportament ordonat, era orientat in spatiu, atentia concentrata, judecata coerenta, se precizeaza ca refuza recoltarea deoarece ii este frica de durerea cauzata de intepatura.
Din buletinul de iesire din spital, din 12.12.2006 (fila 21 dosar fond), reiese ca inculpatul a fost internat si sufera de "tulburare distimica de personalitate cu elemente obsesivo-fobice", adica hematofobie, teama de injectii.
Martorul C.I. (fila 27 fond), arata ca in anul 2005 a fost de fata cand, intr-o imprejurare, inculpatului i s-a luat sange si apoi a facut un hematom foarte mare, spunandu-i ca sufera de o anumita boala.
Martorul S.D. (fila 29 fond) arata ca inculpatul sufera de aceeasi boala ca si el, boala care face ca inca de la varsta de 10 ani inculpatul sa lesine atunci cand i se face o injectie.
Ori, in aceste imprejurari, instanta de recurs constata ca in speta lipseste intentia de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice, fapta inculpatului datorandu-se temerii fata de consecintele recoltarii de sange prin intepare.
Este adevarat ca prin adresa nr. 204/A din 25 aprilie 2007 (fila 20 dosar apel), S.M.L. Suceava arata ca isi mentine concluzia conform careia inculpatului i se putea recolta sange in cazul in care suferea de hemofilie (o boala a sangelui), dar acest aspect nu poate avea urmari asupra pozitiei psihice a inculpatului care, sub aspectul laturii subiective era motivat de teama de injectie, de urmarile unei astfel de recoltari (hematoame, lesin).
Asa fiind, Curtea a apreciat ca hotararea tribunalului este legala si temeinica astfel incat, recursul a fost respins ca nefondat.