DREPTURILE PARINTELUI CARUIA NU I-A FOST INCREDINTAT COPILUL DE A PASTRA LEGATURI PERSONALE CU ACESTA Decizie nr. 23 din data de 22.02.2006
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta civila nr.2601/2005 a Judecatoriei Suceava s-a admis in parte actiunea reclamantului G.N. in contradictoriu cu parata S.A.
Parata a fost obligata sa-i permita reclamantului sa o ia la domiciliul sau pe minora G.L. nascuta la 17 mai 1993 in prima si a treia saptamana a fiecarei luni, de sambata ora 13,00 pana duminica ora 16,00, trei zile in timpul vacantei de iarna si doua saptamani in a doua luna a vacantei de vara.
Instanta de apel, prin decizia civila nr.1876 din 6 decembrie 2005 a admis apelul, a schimbat sentinta si in rejudecare a respins actiunea ca nefondata. S-a retinut ca minora a fost crescuta de la varsta de 2 ani de mama si bunicii materni, refuzand sa-si vada tatal iar acesta nu poate oferi minorei conditiile materiale si morale necesare pentru desfasurarea in conditii decente a vizitei.
Prin decizia civila nr.23 din 22 februarie 2005 s-a admis recursul reclamantului, s-a modificat decizia civila nr.1876 din 6 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava si s-a respins apelul ca nefondat, mentinandu-se sentinta civila nr.2601/2005 a Judecatoriei Suceava.
Instanta de recurs a retinut ca, potrivit legii, parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta precum si de a veghea la cresterea si educarea lui.
Acest drept trebuie exercitat in interesul copilului.
In speta, parata nu a facut dovada sustinerilor sale privind conditiile materiale si morale de care dispune reclamantul.
Sigur ca exercitarea dreptului de a avea legaturi personale cu minorul trebuie sa se faca in deplin acord cu principiul exprimat de art.92 alin.2 Codul familiei privind interesul exclusiv al acestuia. Reclamantul nu este insa decazut din drepturile parintesti asa incat nu-i poate fi refuzat dreptul de a avea legaturi personale cu copilul.
Sigur ca programul de vizita trebuie raportat la varsta minorei si la conditiile materiale si morale de care dispun parintii. Asa cum in mod corect a apreciat prima instanta, minora este la o varsta la care poate fi luata de tata la domiciliul lui iar in ce priveste conditiile de care dispune acesta, nu exista impedimente care sa vina in contradictie cu interesul copilului. Reclamantul are locuinta proprietate personala, si-a intemeiat o familie si mai are un copil.