Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii.
Potrivit art.284 alin.1 din Codul Muncii (Legea nr.53/2003), judecarea conflictelor de munca se solutioneaza de catre instanta in a carei circumscriptie reclamantul isi are domiciliul sau resedinta, ori, dupa caz, sediul. Competenta teritoriala este in acest caz reglementata de norme imperative, excluzand competenta altei instante.
Sectia civila - decizia civila nr.859/21 octombrie 2004
Prin sentinta civila nr.674/8.06.2004 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar nr.3039/2004, s-a declinat, in temeiul art.158 Cod pr.civila raportat la prevederile art.284 alin.1 Codul muncii - competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect conflict de munca, formulata de reclamantul B.D. in contradictoriu cu parata Filiala "Rosiamin" S.A. Rosia Montana - in favoarea Tribunalului Hunedoara.
Pentru a hotari astfel, instanta de judecata a retinut, pe cale de exceptie, ca instanta competenta sa solutioneze cauza este cea in a carei circumscriptie isi are reclamantul domiciliul si anume Tribunalul Hunedoara.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul B.D. solicitand casarea ei si trimiterea cauzei spre competenta solutionare Tribunalului Alba.
In expunerea motivelor de recurs, reclamantul a sustinut ca normele de competenta teritoriala nu au un caracter imperativ si ca nu se impune declinarea competentei in favoarea Tribunalului Hunedoara, cata vreme reclamantul a ales, conform art.12 Cod pr.civila, ca instanta competenta Tribunalul Alba.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru urmatoarele considerente:
Art.284 alin.2 Codul muncii, prevede ca cererile referitoare la judecarea conflictelor de munca se adreseaza instantei competente in a carei circumscriptie iti are domiciliul sau resedinta reclamantul.
Competenta teritoriala astfel stabilita este una cu caracter exclusiv, deoarece determina capacitatea unei instante judecatoresti de a solutiona in exclusivitate conflictele de munca.
In consecinta, aceste norme procedurale consacra o competenta exceptionala in astfel de litigii si nu una alternativa, de natura celei reglementate de dispozitiile art.5-12 Cod pr.civila., pentru ca alegerea intre mai multe instante deopotriva competenta, sa apartina reclamantului.
In raport de cele ce preced, s-a constatat ca solutia instantei de fond este la adapost de criticile formulate, motiv pentru care s-a dispus respingerea recursului ca nefondat, conform art.312 alin.1 Cod pr.civila.