Nulitate absoluta. Neefectuarea referatelor de evaluare in cauzele cu infractori minori. Consecinte.
Dispozitiile relative la intocmirea referatelor de evaluare in cauzele cu infractori minori sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute iar neintocmirea acestor referate duce la pronuntarea unor hotarari nelegale, iar consecinta este casarea hotararilor nelegale.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie – Decizia penala nr. 105/22 octombrie 2008
Prin sentinta penala nr. 1567/2007, Judecatoria Deva a condamnat pe inculpatii minori L.V.I., O.P.S. si B.C.M. la:
- cate 6 luni inchisoare pentru infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art.99 si urm. Cod penal, art.74,76 lit.d Cod penal
A privat pe inculpatii minori de exercitiul drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod penal in cond. art.71 Cod penal
A obligat in solidar pe inculpatii minori cu partile responsabile civilmente M.R.R., L.V., O.P.S., O.O., B.V., B.C. sa plateasca partii civile SC N&G C. SRL D., prin administrator S.N., suma de 650 lei cu titlu de despagubiri civile.
A obligat in solidar pe inculpatii minori cu partile responsabile civilmente M.R.R., L.V., O.P.S., O.O., B.V., B.C. sa plateasca in favoarea statului suma de cate 400 lei cheltuieli judiciare, din care a stabilit in sarcina MJ si in favoarea Biroului de Avocati Deva plata sumei de cate 150 lei reprezentand onorariu pentru aparatorul din oficiu (pentru inculpatii L.V.I. si O. P.S.).
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Inculpatii minori locuiesc in B. si se cunosc de mai multa vreme, motiv pentru care s-au imprietenit si au savarsit nenumarate infractiuni de furt pe raza judetului H. pentru care au fost trimisi deja in judecata, iar altele sunt in curs de solutionare.
Astfel, in noaptea de 20/21.06.2006, inculpatii minori L.V.I., O.P.S. si B.C.M. s-au deplasat de la Brad la D. cu un taxi. S-au oprit pe str. M. la magazinul apartinand de SC „N & G C. SRL D.. Dupa ce au intrerupt curentul, inculpatii minori au patruns prin fortarea usii in interiorul magazinului, de unde au sustras tigari in val. de 650 lei.
Bunurile luate le-au valorificat, iar banii au fost impartiti cu numitul S.M.C. (pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala), care cunostea proveninta bunurilor.
Inculpatii minori au recunoscut fapta, pe care au regretat-o.
Partea vatamata SC N & G C. SRL D. s-a constituit parte civila cu suma de 650 lei, intrucat prejudiciul n-a fost recuperat. Inculpatii minori au fost de acord cu recuperarea prejudiciului.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel in termen inculpatii minori L.V.I., O.P.S., B.C.M. si partea responsabila civilmente M.R.R.
Prin decizia penala nr. 155/A/15.05.2008 pronuntata de Tribunalul Hunedoara – Sectia penala au fost admise ca fondate apelurile declarate de inculpatii B.C.M., O.P.S. si L.V.I., a fost desfiintata partial sentinta atacata si in consecinta: a fost inlaturata pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. c Cod penal in cond. Art. 71 Cod penal de la pedepsele aplicate celor trei inculpati; au fost aplicate prev. art. 81, 82 si 110 Cod penal cu privire la inculpatul B.C.M. si s-a dispus suspendarea conditionata a pedepsei aplicate inculpatului B. pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni; s-au pus in vedere inculpatului prev. art. 83 Cod penal, iar in baza art. 71 al. 5 Cod penal s-a dispus ca pe durata suspendarii executarii pedepsei sa fie suspendate si pedepsele accesorii aplicate inculpatului. Au fost mentinute in rest dispozitiile hotararii atacate.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de partea responsabila civilmente M.R.R., iar aceasta a fost obligata la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in apel in favoarea statului.
Onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii O.P.S. si L.V.I. in suma de 200 lei s-a suportat din fondurile Ministerului de Justitie.
In motivarea acestei decizii Tribunalul a retinut urmatoarele:
Instanta de fond a retinut corect situatia de fapt, iar incadrarea juridica a faptelor inculpatilor este legala si corespunde probelor administrate.
Astfel, din declaratiile martorilor audiati, coroborate cu recunoasterea inculpatilor, a rezultat cu certitudine ca inculpatii minori in noaptea de 20/21 iunie 2006, s-au deplasat de la B. la D. cu un taxi, s-au oprit la magazinul apartinand SC N&G C. SRL D., iar dupa ce au intrerupt curentul electric, au patruns prin fortarea usii in interiorul magazinului de unde au sustras tigari in val. de 650 lei.
Bunurile sustrase au fost valorificate. Inculpatii minori au fost de acord cu recuperarea prejudiciului. Probele au fost complet administrate si corect interpretate de instanta de fond. Inculpatii au recunoscut savarsirea faptelor.
Pedepsele aplicate inculpatilor, (minimul special prevazut de lege), au fost bine individualizate, ele reflectand corect gradul de pericol social al faptelor si faptuitorilor si nu se impune reducerea lor astfel cum solicita prin motivele de apel inculpatul O.P.S.
La stabilirea pedepselor, instanta a respectat dispozitiile art. 72 Cod penal, tinand seama de pericolul social concret al infractiunilor si de persoana inculpatilor, care au recunoscut faptele, de urmarea produsa, respectiv valoarea redusa a prejudiciului, iar prin cuantumul lor exista garantia realizarii dispozitiilor art. 52 Cod penal.
Cererea inculpatului L.V.I. cu privire la latura civila a cauzei nu este intemeiata, prejudiciul fiind corect stabilit de instanta de fond, inculpatii fiind de acord cu recuperarea acestuia.
Apelul partii responsabile civilmente M.R.R. se priveste ca neintemeiat atat in ceea ce priveste latura penala, cat si latura civila a cauzei.
Apelurile inculpatilor B.C.M., O.P.S. si L.V.I. sunt fondate in ceea ce priveste aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c Cod penal. Avand in vedere aceasta Decizia nr. LXXIV (74) a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si raportat la circumstantele cauzei, tribunalul a constatat ca aplicarea pedepsei accesorii sub aspectul interdictiei prevazute de art. 64 lit. c Cod penal nu se justifica.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs in termen, nemotivat, inculpatii L.V.I. si O.P.S.
In dezbaterea cauzei, instanta din oficiu a pus in discutia partilor exceptia nulitatii referitoare la lipsa referatelor de evaluare pentru inculpatii minori.
Curtea de Apel, fata de exceptia ridicata din oficiu, constata ca potrivit disp. art. 192 al. 2 Cod procedura penala dispozitiile relative la efectuarea referatului de evaluare in cauzele cu infractori minori sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii, iar potrivit art. 197 al.3 Cod procedura penala aceasta nulitate nu poate fi inlaturata in nici un mod, poate fi invocata in orice stare a procesului si se ia in considerare chiar din oficiu.
Conform art. 482 Cod procedura penala, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 224 din L. 356/2006 in cauzele cu infractori minori exista obligativitatea intocmirii referatului de evaluare a inculpatilor minori, iar potrivit disp. art. II din OUG nr. 60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de Procedura Penala aceasta obligativitate exista de la data de 1.04.2007.
Examinand dosarul cauzei se observa ca dosarul a intrat pe rolul Judecatoriei Deva la data de 5.07.2007 iar sentinta penala a fost pronuntata la data de 17.12.2007, fara ca instanta de fond sa dispuna intocmirea referatelor de evaluare pentru fiecare inculpat minor si nici Tribunalul Hunedoara, judecand cauza in apel, nu a dispus intocmirea acestor referate.
Intrucat dispozitiile relative la intocmirea referatelor de evaluare sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute si in considerarea faptului ca lipsa acestor referate a dus la pronuntarea unor hotarari nelegale in cauza privind atat inculpatii recurenti cat si inculpatul intimat, in cauza se impune casarea atat a decizie atacate cat si a sentintei penale nr. 1567/17.12.2007 a Judecatoriei Deva si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond – Judecatoria Deva.
Fata de cele expuse, in temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedura penala s-au admis recursurile inculpatilor L.V.I. si O.P.S.