Ajutorul lunar prevazut de Legea nr. 578/2004.
Potrivit art. 1 alin. 3 lit.a din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru sotul supravietuitor republicata: “Ajutorul lunar se acorda in situatia in care cuantumurile drepturilor de pensie realizate la data solicitarii de catre beneficiari sunt mai mici de 364 lei, in situatia sotului supravietuitor care beneficiaza de pensie stabilita in baza prevederilor Legii nr. 19/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, sau stabilita in fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, precum si in situatia sotului supravietuitor care beneficiaza atat de pensie stabilita in fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, cat si in fostul sistem al asigurarilor sociale pentru agricultori”
Sectia pentru conflicte de munca si asigurari sociale – Decizia civila nr. 766/11 septembrie 2008
Prin contestatia inregistrata la Tribunalul Alba sub dosar nr. 1340/107/2008 contestatoarea R.A. a chemat-o in judecata pe intimata CJP ALBA solicitand:
Anularea Deciziei R 99070/21.02.2008 emisa de intimata si obligarea acesteia la plata ajutorului lunar prevazut de Legea nr. 578/2004.
In motivarea contestatiei sale contestatoarea sustine ca in mod nejustificat i s-a respins cererea de acordare a acestui ajutor atata vreme cat a dovedit cu cuponul de pensie ca incaseaza o pensie de urmas de exact 364 lei, asa incat nu depaseste limita impusa de lege.
In drept au fost invocate prevederile Legii nr.584/2004.
Prin intampinarea depusa in cauza de intimata C.J.P.Alba se solicita respingerea actiunii cu motivarea ca reclamanta nu se incadreaza in prevederile legale pentru acordarea acestui ajutor.-f.10.
Prin sentinta civila nr. 432/16.04.2008 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar civil nr.1340/107/2002008 s-a admis contestatia formulata de contestatoarea R.A. in contradictoriu cu intimata CJP ALBA si in consecinta:
S-a dispus anularea Deciziei R 99070/21.02.2008 emisa de intimata si a fost obligata aceasta la plata ajutorului lunar prevazut de Legea nr. 578/2004.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut cu referire la probele dosarului si dispozitiile legale incidente ca reclamanta, in calitate de sotie supravietuitoare este indreptatita la plata ajutorului lunar pretins deoarece la data solicitarii acestuia cuantumul pensiei sale nu depasea suma ceruta de lege de 364 lei.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in termenul legal, intimata solicitand admiterea cestuia, casarea sentintei si pe fond respingerea actiunii formulata in cauza de reclamanta R.A.
In motivarea recursului recurenta arata ca hotararea primei instante este data cu incalcarea gresita a legii, atata vreme cat textul de lege prevede expres respectarea cuantumului realizat de solicitant la data depunerii cererii, respectiv acesta sa fie mai mic de 364 lei, neputandu-se astfel, vorbi de sintagma egalul sumei.
Intimata R.A. a depus intampinare in aceasta faza procesuala prin care solicita respingerea recursului formulat de CJP, argumentele avut de tribunal la pronuntarea hotararii de admitere a cererii sale fiind corecte.
CURTEA, analizand sentinta atacata a constatat ca recursul este fondat.
Potrivit art. 1 alin. 3 lit.a din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru sotul supravietuitor republicata: “Ajutorul lunar se acorda in situatia in care cuantumurile drepturilor de pensie realizate la data solicitarii de catre beneficiari sunt mai mici de 364 lei, in situatia sotului supravietuitor care beneficiaza de pensie stabilita in baza prevederilor Legii nr. 19/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, sau stabilita in fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, precum si in situatia sotului supravietuitor care beneficiaza atat de pensie stabilita in fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, cat si in fostul sistem al asigurarilor sociale pentru agricultori;”
Deci dispozitiile textului de lege privind conditia ca beneficiarii sa obtina o pensie mai mica de 364 lei sunt clare si neechivoce si nu lasa loc interpretarii solicitate de intimata reclamata si impartasita gresit de instanta de fond, deoarece cuantum pensiei realizate in speta, de intimata de exact 364 lei o exclude de la beneficiul acestui text de lege.
Fata de cele mentionate, curtea a constatat ca solutia primei instante se bazeaza pe interpretarea si aplicarea eronata a textului de lege sus enuntat, motiv de modificare a hotararii prev. de art. 304 punct 9 Cod procedura civila, astfel ca, in baza art. 312 alin.1 Cod procedura civila coroborat cu art. 304 punct 9 Cod procedura civila s-a admis ca fondat recursul promovat de intimata, modificandu-se sentinta atacata in sensul respingerii ca neintemeiate a actiunii formulata in cauza.