Decizie de pensionare. Pensie anticipata partial. Neluarea in calcul stagiului de cotizare a perioadelor asimilate.
Potrivit art.50 alin 1 din Legea nr.19/2000 la stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate partial nu se au in vedere perioadele asimilate conform prev art.38 alin. 1 lit.b si c. Aceste perioade urmeaza a fi valorificate, potrivit art.52 din Legea nr.19/2000 la implinirea varstei standard de pensionare, cand pensia anticipata partial devine pensie pentru limita de varsta si se recalculeaza prin eliminarea diminuarii prevazuta de art.50 al.2 si prin adaugarea perioadelor asimilate si a eventualelor stagii de cotizare realizate in perioada de anticipare.
Sectia pentru conflicte de munca si asigurari sociale - decizia nr.928/04 septembrie 2006.
Prin sentinta civila nr.809/2006 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar civil nr.7503.2006 s-a respins actiunea in asigurari sociale formulata de reclamantul C.I. in contradictoriu cu parata C.J.P Hunedoara, avand ca obiect anularea deciziei de pensionare nr.194440/2005 si emiterea unei noi decizii in care drepturile la pensie sa-i fie corect calculate.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut, cu referire la probele dosarului, ca parata i-a valorificat reclamantului la pensie, pentru perioada anterioara datei de 1.04. in baza art.164 din Legea nr.19/200 , salariile brute sau nete, astfel cum au fost inregistrate in carnetul de munca al acestuia precum si sporul de vechime, conform adeverintei emise de angajator sau in procentele expres prevazute de lege, precum si sporul de conducere, asa cum a fost acordat.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs,in termenul legal, reclamantul C.I., invocand prev art.304 pct.9 si10 C.Pr.Civ. solicitand admiterea acestuia, casarea sentintei atacate,rejudecarea cauzei si admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu motivarea ca instanta nu a dispus masurile legale privind indeplinirea atributiilor ce revin C.J.P. Hunedoara si nu s-a pronuntat asupra punctajului mediu tinand seama de perioadele la care a facut referire.
Recursul a fost respins ca nefondat, de curte, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.50 alin 1 din Legea nr.19/2000 la stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate partial nu se au in vedere perioadele asimilate conform prev art.38 alin. 1 lit.b si c (a urmat cursurile de zi ale invatamantului preuniversitar, organizat potrivit legii, pe durata normala a studiilor respective cu conditia absolvirii acestora-art.38 alin 1 lit.b, respectiv a satisfacut serviciul militar ca militar in termen sau militar cu termen redus, pe durata legala stabilita, a fost concentrat, mobilizat sau in prizonerat - art.38 alin.1 lit.c din lege).
In speta, reclamantul C.I. este beneficiarul pensiei anticipate partiale, potrivit deciziei nr.194440/2005, cu drepturi stabilite din data de 11.06.2005 in temeiul Legii nr. 19/2000, asa incat in acord cu textul de lege susenuntat, la determinarea dreptului la pensie nu a fost luata in calcul perioada asimilata de 4 ani, 3 luni si 21 zile, respectiv perioada in care reclamantul a urmat cursurile invatamantului universitar economic, dovedita cu adeverinta nr.18091/1972 eliberata de Universitatea din Craiova, precum si perioada 3.07.1974-24.10.1974 in care a fost concentrat.
Aceste perioade urmeaza a fi valorificate, potrivit art.52 din Legea nr.19/2000 la implinirea varstei standard de pensionare, cand pensia anticipata partial devine pensie pentru limita de varsta si se recalculeaza prin eliminarea diminuarii prevazuta de art.50 al.2 si prin adaugarea perioadelor asimilate si a eventualelor stagii de cotizare realizate in perioada de anticipare.
Trimiterea facuta de recurent la prevederile art.160 pct.2 din Lg. 19/2000 este nerelevanta in speta, atata vreme cat ne aflam in situatia unei pensii anticipate partial care are o reglementare speciala in sectiunea a 3-a a cap.4 din lege si ca atare in mod justificat atat parata cat si instanta de fond a facut aplicarea acestei norme speciale care exclude perioadele asimilate la stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei.
Aceasta regula de interpretare a legii este consacrata de principiul legea speciala deroga de la legea generala ( specialia generalibus derogant) ceea ce presupune ca norma speciala este de stricta interpretare si se aplica cu prioritate fata de cea generala.
Nu poate fi retinuta nici critica recurentului vizand modul de determinare a punctajelor anuale intrucat asa cum rezulta din fisele cuprinzand date referitoare la activitatea in munca (f.ll si 13) fisele de calcul al punctajului anual filele (14-15) pentru perioadele de activitate anterioarei date de 1.04.2001, in temeiul art.164 din Lg. l9/2000 ,s-au valorificat ,salariile brute sau nete, dupa caz, in conformitate cu modul de inregistrare a acestora in carnetul de munca precum si sporul de vechime, in procentele prevazute expres la al.3 al articolului sus mentionat sau dovedite dupa 01.04.1992 cu adeverinta nr.31110/461/31.10.2003 a SC Termorep. La rubrica alte sporuri din fisele depuse s-a valorificat sporul de conducere acordat de unitate in suma fixa si dovedit cu carnetul de munca si adeverinta susmentionata.
Pentru determinarea punctajelor anuale aferente perioadelor de activitate de dupa 1.04.2001 s-a utilizat suma contributiva, respectiv suma la care unitatea a calculat si retinut contributia individuala de asigurari sociale (conform art..78 alin.l din Legea nr.l9/2000).Aceasta suma este cuprinsa in declaratiile privind evidenta nominala a asiguratilor si a obligatiilor de plata catre bugetul asigurarilor sociale de stat depuse lunar la institutia paratei de catre angajator,respectiv institutia care a efectuat plata drepturilor de somaj (conform art.6 alin.1 din Legea nr.l9/2000) si poate include pe langa salariul de incadrare orice alta suma acordata de unitate cu titlu de adaos sau spor la salariu.
Astfel, modul de calcul expus de parata detailat in intampinarile depuse in cauza (f.25,26 dosar fond; f.6-8 dosar recurs) isi gaseste suport in probele administrate in cauza si in dispozitiile Legii nr. 19/2000 Anexa 3 a legii si Anexa 9 la Normele de aplicare a legii aprobate prin Ordinul nr.340/2001, aceste anexe prevazand expres varste standard si stagii de cotizare distincte in functie de sex.
Fata de cele ce preced,curtea, a constatat ca in cauza nu se regasesc motive de nelegalitate a hotararii atacate in sensul celor invocate de recurent, prin urmare in temeiul art.312 al.l C.pr.civ, recursul a fost respins ca nefondat.