Lovituri cauzatoare de moarte. Schimbarea incadrarii juridice in vatamare corporala prev. de art. 181 cod penal.
Incertitudinea existentei unei legaturi de cauzalitate intre agresiunea comisa de inculpat si rezultatul letal, profita acestuia din urma si exclude intrunirea cumulativa a conditiilor impuse, sub aspectul laturii obiective, de art.183 cod penal.
Sectia penala – Decizia penala nr. 245/A/6 septembrie 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia.
Prin sentinta penala nr. 267/15 septembrie 2004 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr. 8797/2003 a fost condamnat inculpatul DL la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 183 cod penal cu aplicarea art. 73 lit.b cod penal, art.74, 76 cod penal.
S-a retinut in fapt, ca, in data de 3 martie 2003, victima AS, cunoscuta ca fiind o mare consumatoare de substante etilice , a adresat inculpatului injurii refuzand restituirea imprumutului acordat, anterior de inculpat.
Acesta, iritat de atitudinea necorespunzatoare a victimei, mi-a aplicat o lovitura cu piciorul in zona faciala, intentionand sa continue agresiunea , insa a fost oprit de martorul PA.
Dupa incident, victima a parasit localul, iar in zilele urmatoare , starea de sanatate i s-a inrautatit , fiind nevoita sa apeleze la serviciile medicilor, care au statuat diagnosticul de fractura de ram mandibular drept , ce a impus internarea.
Externata fiind, victimei i s-a prescris un tratament medicamentos pe care nu l-a respectat, continuand sa consume bautori alcoolice.
Victima, ca urmare a inrautatirii starii de sanatate a fost reinternata in spital, unde dupa o zi a decedat.
Actele medicale atesta ca moartea victimei a fost secundar violenta datorandu-se unei bronhopneumonii abcedate, complicatie a unui traumatism facial cu fractura de ram mandibular drept si supurativ in focarul de infectie.
Impotriva hotararii a declarat apel inculpatul DL aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie sub aspectul incadrarii juridice data faptei.
Apelul este fondat.
In aceasta cale de atac a fost administrata o noua proba medico-legala si care a statuat ca nu exista suficiente elemente care sa permita stabilirea cu certitudine a unor legaturi de cauzalitate intre fractura mandibulara dreapta si deces.
S-a apreciat ca intre fractura mandibulara dreapta si decesul victimei este posibila o legatura de cauzalitate indirecta, conditionata de fondul patologic preexistent al victimei (tuberculoza infiltrativ cazeoasa, distrofie hepatica, hepatita cronica, distrofie tubulara renala, precum si de lipsa unui tratament corespunzator prin nerespectarea indicatiilor terapeutice.
Afectiunile patologice preexistente mentionate mai sus puteau duce la deces prin ele insele fara a fi conditionate de existenta unui traumatism.
Fractura de ram mandibular, in caz de supravietuire ar fi necesitat 35, 40 zile ingrijiri medicale.
Avandu-se in vedere aceste concluzii ale avizului medico legal; Curtea retin e ca nu este certa existenta unei legaturi de cauzalitate intre agresiunile comise de inculpat si decesul victimei.
Dubiul existent profitandu-i inculpatului, se apreciaza ca in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.183 cod penal sub aspectul laturii obiective.
Actiunea violenta a inculpatului fiind de natura sa cauzeze victimei leziuni ce ar fi necesitat 34-40 zile de ingrijiri medicale, fapta sa se incadreaza in dispozitiile art.181 al.1 cod penal, constituind infractiunea de vatamare corporala.
Apelul va fi admis, iar hotararea desfiintata sub aspectul incadrarii juridice a faptei conform celor mentionate mai sus.