Obiect: art. 215 Cod penal
SENTINTA PENALA NR.174/3.06. 2010
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatorie s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului G.U., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 215 al. 1 si 4 Cod penal si art. 84 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934.
Inculpatul audiat in instanta a aratat urmatoarele:
A avut relatii comerciale cu cele doua societati. Platea cu ordin de plata sau bilete la ordin. Dupa ultimul refuz a rugat administratorii sa se inscrie la masa credala deoarece nu avea lichiditati dar acestia au refuzat.
Dupa 3-4 luni i-au completat si introdus cecul peste incidenta bancara stiind sigur ca nu pot incasa banii deoarece i-a anuntat telefonic.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Intre societatea SC U. SRL administrata de inculpatul G.U. si SC T. SRL Z. a intervenit la data de 16.10.2008 un contract de vanzare-cumparare nr. 1593 prin care se prevede, printre altele, ca obligatia de plata se va onora prin numerar, B.O. sau CEC. Ca urmare a achizitionarii de materiale de catre S.C. U. S.R.L., sunt emise mai multe facturi : nr. 0012509/16.10.2008 in valoare de 1.047,841ei ; nr. 00125508/16.10.2008 in valoare de 6.506,13 lei; nr. 00125506/16.10.2008 in valoare de 16.102,67 lei, insumand in total 23.656,62 lei.
Pentru plata acestei sume inculpatul emite doua filele cec seria BG xxxxxxxxxxxxx pentru suma de 11.828,32 lei, la data de 16.11.2008 si seria BG xxxxxxxxxxxxx pentru suma de 11.828,32 lei, la data de 20.11.2008, file care, introduse la plata in termenul legal de maxim 15 zile de la data emiterii, au fost refuzate la decontare pentru lipsa disponibilului din cont, adaugandu-se motivele interdictiei bancare si a filelor cec retrase din circulatie.
In urma probelor administrate, s-a stabilit faptul ca SC U. SRL X. a intrat in interdictie bancara incepand cu data de 03.11.2008, iar inculpatul G.U. era obligat sa returneze imediat filele cec ridicate de la toate bancile, acesta luand la cunostinta despre interdictie si consecintele ei chiar din aceeasi zi, cand a semnat si stampilat de primire.
Din extrasele de cont s-a confirmat faptul ca inculpatul, atat in momentul emiterii filelor cec, respectiv, 16.11.2008 si 20.11.2008 cat si in urmatoarele 2 saptamani dupa emiterea lor, nu a avut disponibil in cont. Nici macar la momentul incheierii contractului cu S.C.T. S.R.L. Z. nu avea suma necesara in cont, toate aceste aspecte conturand intentia clara a inculpatului de a insela societatea pagubita, care s-a constituit parte civila cu suma de 23.656,62 lei.
In lunile octombrie si noiembrie 2008 partea vatamata SC S. SRL Y. a avut relatii comerciale cu SC U. SRL X. administrata de inculpat acestea concretizandu-se prin emiterea facturilor fiscale SSSSS 449/20.10.2008, SSSSS 485/27.10.2008, SSSSS 515/31.10.2008 si SSSSS 550/10.11.2008 in valoare totala de 3.567,74 lei . Pentru plata lor la data de 20.10.2008 inculpatul a lasat o fila cec BH yyyyyyyyyyy „in alb", adica doar semnata si stampilata de catre invinuit, restul datelor fiind completate de un angajat al firmei pagubite la data prezentarii la plata, aspecte recunoscute atat de G.U. cat si de reprezentantii partii vatamate, care s-a constituit parte civila cu aceasta suma.
In urma verificarilor extrasului de cont la B. s-a constatat faptul ca inculpatul nu mai lucra cu aceasta banca din data de 02 septembrie 2008 , astfel incat reiese, fara putinta de tagada, intentia de a insela a inculpatului.
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din adresa nr. 5/16.01.2009 emisa de R. Agentia Y., plangerile partilor vatamate, contractul nr. 1593/2008, facturile fiscale (filele 33-36 d.u.p), copiile instrumentelor de plata si documentele de justificare a refuzului de decontare, actul constitutiv si certificatul de inregistrare al SC U. SRL coroborate cu declaratia inculpatului prin care recunoaste in parte savarsirea faptelor.
In drept, faptele inculpatului indeplinesc elementele constitutive a doua infractiuni inselaciune prevazuta de art. 215 al. 1,4 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. „a” raportat la art. 76 lit. „c” Cod penal si a infractiunii de emitere a unui cec caruia ii lipseste unul din elementele esentiale prevazuta de art. 84 al.1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 74 lit. „a” Cod penal raportat la art. 76 lit. „e” Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art.72 Cod penal.
Avand in vedere conduita buna a inculpatului inainte de savarsirea faptei, va retine in favoarea sa circumstanta atenuanta prevazuta de art.74 lit."a" Cod penal.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite , imprejurarile comiterii acestora , urmarile produse , precum si elementele care caracterizeaza persoana si conduita inculpatului , instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de inculpat prin aplicarea unei pedepse privative de libertate orientata sub,minimul special, ca urmare a aplicarii dispozitiilor art.76 Cod penal. In baza art. 33 lit „a” si art. 34 lit. „b” Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea.
Avand in vedere ca inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la o pedeapsa mai mare de 6 luni , pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata de instanta nu depaseste 2 ani, iar instanta apreciaza ca scopul pedepsei, avand in vedere persoana inculpatului poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei , va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei , potrivit art. 81 Cod penal.
Va stabili termen de incercare alcatuit din perioada de 2 ani la care se va adauga durata pedepsei ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta sentinta penala, potrivit art.82 Cod penal .
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.
Va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit."a" teza II si lit."b" Cod penal pe durata pedepsei aplicate.
In temeiul art.71 al.5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In latura civila a cauzei constatand ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale in temeiul art. 14, art. 346 Cod procedura penala, art. 1000 al. 3 si art. 998 Cod civil va obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC U. SRL prin lichidator judiciar la plata catre partile vatamate a despagubirilor civile solicitate reprezentand contravaloarea bunurilor achizitionate si neachitate si a dobanzii legale calculate pana la data platii efective.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Neamt a onorariului pentru asistenta juridica din oficiu pentru inculpat.
In baza art. 191 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata in solidar cu partea responsabila civilmente a cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.