Obiect: art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R
Sentinta penala nr. 366/03.12.2009
Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe langa Judecatorie a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului I.V., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul in stare de ebrietate si vatamare corporala, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R si art. 184 alin. 2,4 Cod penal, constand in aceea ca la data de 31.10.2009, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare NT.xx.xxx, iar pe raza satului X., com. Y., jud. Neamt a acrosat pe A.G., care a necesitat pentru vindecare un nr. de 70-75 zile de ingrijiri medicale.
Partea vatamata A.G. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 500 lei.
Prin declaratia data in instanta, inculpatul a recunoscut faptele, invederand instantei ca partea vatamata se afla cam la 1 m de marginea soselei, se certa cu tatal sau, si cand a trecut pe langa acestia, partea vatamata brusc a incercat sa traverseze prin loc interzis, astfel ca i-a acrosat pe cei doi, care au cazut unul peste altul.
Au fost audiati martorii G.B. si G.C., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 31.10.2009, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare NT.XX.XXX, iar pe raza satului X., com. Y., jud. Neamt a acrosat pe A.H. si A.G., care au necesitat pentru vindecare un nr. de 8-9, respectiv 70-75 zile de ingrijiri medicale.
Sustinerile inculpatului cum ca partea vatamata se afla pe sosea si a intentionat brusc sa traverseze strada prin loc interzis nu sunt confirmate de nici o proba administrata in cauza si oricum nu pot fi primite atata timp cat s-a dovedit ca la momentul accidentului inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,30 gr. ‰, respectiv 1,15 gr.‰ la interval de o ora.
Vinovatia inculpatului este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba : declaratia partii vatamate, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, certificatul medico-legal al partii vatamate, declaratiile martorilor audiati in cauza, toate coroborate cu declaratia inculpatului.
Intrucat inculpatul a cauzat vatamarea partii vatamate aflandu-se in stare de ebrietate, instanta va face aplicatia si a art. 184 alin. 4 ind. 1 Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete in care au fost comise, persoana inculpatului care este la prima abatere de la legea penala si este cunoscut in comunitate ca fiind o persoana cu un comportament corespunzator; in raport de aceste criterii, se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea sa la pedeapsa inchisorii orientata sub minimul special, cu aplicarea dispozitiilor referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Instanta retine, sub aspectul laturii civile a cauzei, ca inculpatul a platit partii vatamate suma de 1500 lei, cu titlu de despagubiri, sens in care partile au incheiat un inscris (fila 22 din dosar), inscris recunoscut de partea vatamata si prin care aceasta a declarat ca nu mai are nici o pretentie civila de la inculpat. Cu toate acestea, partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza si a solicitat ca inculpatul sa fie obligat sa-i plateasca suma de 500 lei, fara a preciza cu ce titlu si fara a face dovada prejudiciului. In consecinta, in baza art. 346 Cod procedura penala, instanta va respinge aceasta cerere.
Inculpatul va fi obligat, constatandu-se indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, la plata cheltuielilor de transport si spitalizare catre Serviciul de ambulanta si Spitalul orasenesc.