REVIZUIRE. INCOMPATIBILITATE.
Decizia penala nr. 524 din 20 august 2009.
Prin sentinta penala nr. 7/02.02.2009 pronuntata de Judecatoria Buhusi in dosar nr. 1109/199/2008 in baza art. 403 al. 3 Cod pr. penala, s-a respins in principiu cererea de revizuire formulata de revizuientul S. V., fiul lui I. si M., nascut la …, in com.C., jud. N., cu acelasi domiciliu, CNP-….
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justitiei a onorarului pentru aparator oficiu in suma de 200 lei, av. M. D.
In baza art.192 al.2 Cod pr.penala, a fost obligat revizuientul sa plateasca statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 250 lei, din care 200 lei, onorariu aparator oficiu.
Prin decizia penala nr.160/A/09.04.2009 pronuntata in dosarul nr. 1109/199/2008 al Tribunalului Bacau s-a dispus respingerea apelului revizuientului S. V., ca nefondat.
Pentru a dispune astfel, instanta de apel a aratat ca motivul de revizuire invocat in fata primei instante nu se incadreaza in motivele prevazute de dispozitiile art. 394 Cod procedura penala.
Asupra vinovatiei sale s-a pronuntat Judecatoria Buhusi, dosar 335/199/2007, pronuntand sentinta penala nr. 61/07.04.2008, sentinta care a ramas definitiva la 18.04.2008. In motivarea revizuirii a aratat ca nu este vinovat de savarsirea infractiunii de lipsire de libertate. Ori asa cum am aratat, asupra situatiei de fapt s-au efectuat probatorii in primul dosar, cel al carui sentinta penala nr. 61/07.04.2008 o ataca prin aceasta cale extraordinara.
In revizuire, in baza dispozitiilor art. 394 lit. a Cod procedura penala nu se pot relua probatoriile administrate odata la prima judecata si in caile de atac, pot fi avute in vedere cel mult elemente cu totul noi ce nu au fost cunoscute de instanta, in consecinta faptele probatorii trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba ale unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei.
ICCJ prin decizia LX(60) din 24.09.2007 s-a pronuntat, in acest sens, stabilind „ca cererea de revizuire care se intemeiaza pe alte motive decat cazurile prevazute de art. 394 Cod procedura penala este inadmisibila”.
In cauza a formulat recurs in termen legal revizuientul, solicitand admiterea recursului, iar pe fond admiterea cererii de revizuire.
Analizand actele si lucrarile dosarului, precum si decizia penala recurata, prin prisma motivelor invocate in termenul dispus in art. 38510, al. 2 Cod pr.penala, precum si a celor care pot fi luate in considerare din oficiu potrivit art.3859, al.3 Cod pr.penala, Curtea de Apel retine urmatoarele:
Cererea de revizuire reprezinta o cale de atac extraordinara, aflata la indemana partilor dintr-o cauza care a fost solutionata printr-o hotarare penala definitiva, in scopul indreptarii eventualelor erori de fapt ce ar fi putut interveni.
Este adevarat ca motivele de revizuire privesc imprejurari noi in general, care, luate separat, nu au facut obiectul judecatii.
Avand insa in vedere ca toate aspectele unei singure cauze sunt legate intre ele, atat ca situatie de fapt, cat si ca incidenta a regulilor de drept aplicabile, o disociere clara a cazurilor de revizuire de celelalte elemente necesare la solutionarea raportului juridic de conflict de drept penal nu este posibila fara a se crea suspiciunea unei atitudini subiective in cadrul unei pronuntari anterioare.
Este si motivul pentru care dispozitiile art. 47 al.1 Cod pr.penala nu fac distinctie intre cele 2 categorii de cai de atac: ordinare si extraordinare.
In plus, procesul echitabil implica inlaturarea oricarei situatii care ar crea fie si numai o aparenta de lipsa de impartialitate a unui membru al completului de judecata, iar asta din perspectiva partilor implicate.
Prin urmare, constatandu-se componenta completelor de judecata, atat in fond cat si in apel, atat inainte de intervenirea unei hotarari judecatoresti definitive cat si dupa, instanta de recurs apreciaza ca motivul de recurs prevazut de art. 3859 pct.3 Cod pr.penala, ce trebuie luat din considerare din oficiu, este incident in cauza.
Pentru aceste considerente, in baza art. 38515, pct.2, lit.c Cod pr.penala, se va admite recursul declarat de revizuientul S. V., se vor casa primele doua hotarari si se va trimite cauza pentru rejudecare la prima instanta.