7.CERERE DE REVIZUIRE. SCHIMBAREA OBIECTULUI CAUZEI IN CONTESTATIE LA EXECUTARE. EFECTE.
Prin sentinta penala nr. 2156 din 12.09.2006, pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 1175/2006, in temeiul art. 394 Cod pr.penala, a fost respinsa cererea de revizuire formulata de condamnatul B.C.N., impotriva sentintei penale nr. 504 din 6.02.2003, a Judecatoriei Bacau.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Judecatoria Bacau, a retinut ca B.C.N., a fost condamnat la o pedeapsa de 11 ani si 6 luni inchisoare, in temeiul art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,i, Cod penal, prin sentinta penala nr. 504 din 6.02.2003, ramasa definitiva la data de 21.04.2003.
Intrucat revizuientul a cerut prin cererea formulata, reducerea pedepsei de 11 ani si 6 luni inchisoare, si intrucat nu a invocat nicunul din cazurile de revizuire expres si limitativ prevazute de art. 394 Cod pr.penala, Judecatoria Bacau, a respins cererea de revizuire ca nefondata.
Impotriva sentintei penale nr. 2156 din 12.09.2006, pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 1175/2006, a declarat apel in termen , condamnatul B.C.N., care a aratat ca desi a formulat o cerere de revizuire a sentintei penale nr. 504 din 6.02.2003 a Judecatoriei Bacau, pe parcursul judecarii dosarului la prima instanta si-a schimbat obiectul cauzei in contestatie la executare, iar prima instanta neobservand acest aspect, s-a pronuntat pe cererea de revizuire.
Tribunalul Bacau, prin decizia penala nr. 743/A/ din 16.11.2006, pronuntata in dosarul nr. 5483/2006, a admis apelul declarat de condamnatul B.C.N, a schimbat in apel obiectul cauzei din revizuire, in contestatie la executare si pe fondul cauzei, a respins contestatia la executare ca nefondata.
Impotriva deciziei penale nr. 743/A/din 16.11.2006, a Tribunalului Bacau, a declarat recurs condamnatul.
Curtea de Apel Bacau, prin decizia penala nr. 23 din 11.01.2007, pronuntata in dosarul nr. 2358/32/2006, a admis recursul declarat de B.C.N, impotriva deciziei penale nr. 743/A/ din 16.11.2006 a Tribunalului Bacau si a trimis dosarul pentru rejudecarea apelului la Tribunalul Bacau.
Curtea de Apel Bacau, a constatat din oficiu, ca judecand apelul Tribunalul Bacau, i-a incalcat condamnatului B.C.N., principiul neagravarii in propria cale de atac.
In mod gresit Tribunalul Bacau, a calificat cererea ca fiind o contestatie la executare.
In realitate nu este nici un dubiu ca petentul a formulat o cerere de revizuire, dovada fiind ca petentul s-a adresat Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau si nu direct instantei, asa cum se procedeaza in cazul contestatiei la executare.
La randul sau, procurorul fiind sesizat in conditiile art. 397 al.1 Cod pr.penala, a inaintat cererea de revizuire cu concluziile sale, instantei.
Faptul ca pe parcursul judecatii, condamnatul nu a invocat motive de revizuire, asa cum se arata in art. 394 Cod pr.penala, nu se poate schimba obiectul cererii din revizuire, in contestatie la executare, cum gresit s-a procedat in apel .
Pronuntandu-se asupra unei contestatii la executare, pe fond, instanta de apel i-a agravat situatia condamnatului in propria cale de atac, luandu-i posibilitatea de a mai formula o noua contestatie la executare pe acelasi motiv, pe care l-a invocat in apel.
Pentru considerentele enuntate curtea a trimis dosarul spre rejudecare in apel, la Tribunalul Bacau.
Decizia penala nr. 23 din 11.01.2007