LIPSIRE DE LIBERTATE. CONDITII. GRESITA APRECIERE A PROBELOR

Prin sentinta penala nr.156 din 3.XI.2004 a Tribunalului Neamt inculpatul T.F. a fost condamnat la o pedeapsa de 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate, prev.de art.189 alin.2 C.p. si la o pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie prev.de art.211 alin.2 lit.b si alin.2/1 lit.c C.p.
In temeiul art.33 lit.a si 34 lit.b C.p., au fost contopite cele doua pedepse in pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare.
Prima instanta a retinut ca la data de 30 mai 2004, in jurul pranzului, partea vatamata T.I.G. in varsta de 17 ani s-a intalnit cu inculpatul T.F., iar acesta din urma, fiind in stare de ebrietate i-a propus ca-i va pune la dispozitie o tiganca sa intretina relatii sexuale daca ii va aduce bauturi alcoolice si alimente.
Propunerea fiind admisa, partea vatamata T.I.G., i-a predat in cursul zilei inculpatului o bucata de carne si legume convenind ca in cursul serii sa revina la domiciliul inculpatului pentru a intretine raporturi sexuale cu persoana promisa.
In dupa amiaza aceleiasi zile partea vatamata T.I.G. a fost trimisa de mama sa la un magazin din comuna sa cumpere un tacam de pui, o punga de cafea si un pachet de tigari. De la magazin partea vatamata a mai cumparat si 1/2 l. vodca pe care intentiona sa o dea inculpatului.
Trecand prin fata casei inculpatului, cu sacosa de cumparaturi, partea vatamata a fost oprita de inculpat caruia i-a oferit sticla cu votca. Dupa ce a baut sticla cu votca, inculpatul a introdus cu forta partea vatamata in locuinta sa si prin violenta si amenintare a deposedat-o de bunurile pe care le cumparase de la magazin si de o pereche de adidasi.
Prin exercitarea de violente repetate inculpatul a retinut partea vatamata in locuinta sa, impiedicand-o sa plece pana in jurul orelor 23,30 – 24,00, ulterior partea vatamata reusind sa fuga.
In acest fel in sarcina inculpatului, s-au retinut infractiunile de lipsire de libertate si talharie, prev.si ped. de art.189 alin.2 C.p. si de art.211 alin.2 lit,b si alin.2/1 lit.c C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p.
Curtea de Apel Bacau a admis apelul declarat de inculpatul T.F. pe care l-a achitat pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate potrivit art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.p.p., deoarece nu erau intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni.
Din probele administrate in cauza, rezulta ca in jurul orei 21,30 cand partea vatamata se intorcea acasa, dupa ce facuse cumparaturi de la magazin s-a intalnit in apropierea locuintei inculpatului cu acesta.
Inculpatul i-a spus partii vatamate ca femeia promisa il asteapta pentru a intretine relatii sexuale, a condus partea vatamata in locuinta sa unde au mancat, au baut si vizionat programul TV.
Aici intre parti a izbucnit un conflict violent partea vatamata fiind deposedata de bunuri, dar nu a fost lipsita de libertate, asa cum cere textul de lege, respectiv art.189 C.p.
Pe cale de consecinta, inculpatul a fost achitat pentru savarsirea acestei fapte, mentinandu-se condamnarea pentru comiterea infractiunii de talharie.